73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
13 лютого 2017 року Справа № 923/1315/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши клопотання судового експерта Покрасенко Валентини Олександрівни про надання матеріалів, необхідних для дачі висновку у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс" 74991, с.Райське, м.Нова Каховка, Херсонська область, вул.Основська, 27 код ЄДРПОУ 33664994 від імені якого діє учасник товариства Компанія "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД", Беліз, м.Беліз, вул. Меп, будинок 1
до: ОСОБА_2, 74900, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Аргус", м.Нова Каховка
про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою
без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс" від імені якого діє, як учасник товариства Компанія "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою ОСОБА_2 (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Аргус".
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.12.2016 порушено провадження по справі № 923/1315/16.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.01.2017, від 19.01.2017 розгляд справи відкладався.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.01.2017 провадження по справі зупинено та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Покрасенко Валентині Олександрівні (АДРЕСА_2).
10.02.2017 від судового експерта Покрасенко Валентини Олександрівни надійшло клопотання № 08/02/110 від 08.02.2017 про надання матеріалів, необхідних для дачі висновку по справі № 923/1315/16.
Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
На підставі вкладеного провадження у справі підлягає поновленню для витребування додаткових документів для проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1.Провадження у справі поновити.
2.Зобов'язати сторони терміново надати через канцелярію господарського суду Херсонської області:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс":
- первинні документи з обліку основних засобів (акти приймання-передавання основних засобів (форма № 03-1);
- акти на списання основних засобів (форма № 03-3);
- акти приймання виконаних ремонтно-будівельних робіт форми № КБ-2в;
- довідки про вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт (витрат) форми № КБ-3 та підсумкові відомості ресурсів за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 (по місячно);
- інвентарні картки основних засобів, акти введення в експлуатацію основних засобів за період з 01.01.2008 по 31.12.2016;
- журнали ордери, картки рахунків бухгалтерського обліку 10 "Основні засоби", 13 "Знос (амортизація) необоротних активів", 113 "Малоцінні необоротні матеріальні активи" за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 (по місячно);
- синтетичні реєстри обліку (головна книга, журнали ордери) за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 (по місячно);
- фінансова звітність за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 (поквартально).
ОСОБА_2:
- первинні документи з обліку основних засобів (акти приймання-передавання основних засобів (форма № 03-1);
- акти на списання основних засобів (форма № 03-3);
- акти приймання виконаних ремонтно-будівельних робіт форми № КБ-2в;
- довідки про вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт (витрат) форми № КБ-3 та підсумкові відомості ресурсів за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 (по місячно);
- інвентарні картки основних засобів, акти введення в експлуатацію основних засобів за період з 01.01.2008 по 31.12.2016;
- журнали ордери, картки рахунків бухгалтерського обліку 10 "Основні засоби", 13 "Знос (амортизація) необоротних активів", 113 "Малоцінні необоротні матеріальні активи" за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 (по місячно);
- синтетичні реєстри обліку (головна книга, журнали ордери) за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 (по місячно);
- фінансова звітність за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 (поквартально).
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до клопотання № 08/02/110 від 08.02.2017, яке надійшло від судового експерта Покрасенко Валентини Олександрівни, документи, які надаються на експертизу, повинні бути підшиті, прошнуровані та пронумеровані, підписані особами, які їх склали. Якщо надаються копії документів, вони повинні бути завірені в установленому порядку. У випадку відсутності витребуваних матеріалів письмово дати відповідь.
3. Провадження у справі зупинити.
4. Копії ухвали направити сторонам.
5. Копію ухвали направити судовому експерту Покрасенко Валентині Олександрівні для відома.
Суддя В.В.Литвинова