Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" лютого 2017 р.Справа № 922/4565/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватної фірми "Топ-Класс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс", с. Кутузівка
про стягнення 993587,27 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 19.12.2016 р.
відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 06.01.2017 р.
Приватна фірма "Топ-Класс" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 01/11 від 01.11.2016 р. у розмірі 886710,78 грн., суми пені у розмірі 59373,18 грн., суми 3% річних у розмірі 6267,71 грн. та суми інфляційних 41235,60 грн., що разом складає 993587,27 грн.
Ухвалою суду від 11.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2017 р. о 11:40.
Представники сторін надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 4347 від 08.02.2017 р.), яка судом була задоволена.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 07.02.2017 р. за вх. № 4095, надав письмові заперечення на позовну заяву з реєстром платежів за період 02.01.2016 - 06.02.2017, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову. Також, представник відповідача вказував, що позивачем не надано належного обґрунтування виникнення заборгованості відповідача в період 2016 року, а надано тільки видаткові накладні за період поставки в 2016 році на суму 4676470,50 грн. Але на протязі 2016 року відповідачем було здійснено оплату товару на загальну суму 4930000,00 грн., що підтверджує реєстр платежів за період 02.01.2016-06.02.2017. Оскільки договірні відносини між позивачем та відповідачем тривають з 2012 року, позивачем не надано доказів, на підставі яких видаткових накладних виникла заборгованість у відповідача. Також, позивачем не надано акту звірки, розрахункових документів, видаткових накладних, які б свідчили про наявність заявленої позивачем заборгованості.
Враховуючи вищевикладені обставини господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу № 01/11 від 01.11.2012 р. та надати його до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у відкладені розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 922/4565/16 відкласти на "21" лютого 2017 р. о 09:20
2. Зобов'язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу № 01/11 від 01.11.2012 р. та надати його до суду (через канцелярію суду за три дні до судового засідання).
Для складання акту звірки взаєморозрахунків представник відповідача повинен прибути до позивача.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_3