Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" лютого 2017 р.Справа № 922/6035/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Шарко Л.В.
судді: Новікова Н.А. , Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м Київ
до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий Клуб "Клуб Сімейного Дозвілля", м. Харків
про за зустрічним позовом до про стягнення 2646124,09 грн. Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий Клуб "Клуб Сімейного Дозвілля", м. Харків Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ стягнення 1051755,19 грн.
за участю представників:
позивача (відповідач за зустрічним позовом) - не з'явився;
відповідача (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність №39/17 від 04.01.17р.,
Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" заборгованості по наданим послугам поштового зв'язку згідно Договору про надання послуг № 23-233 від 25.12.2009р. в розмірі 2646124,09 грн.
Відповідач подав зустрічний позов до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення 1051755,19 грн. збитків, що складаються з вартості втрачених посилок, а також сум платежів, перерахованих за пересилання даних посилок, включаючи суму коштів, перерахованих у якості передплати послуг по відправленню посилок та в рахунок передплати послуг по відправленню письмової кореспонденції на адресу Луганської дирекції.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2016 у справі №922/6035/15 (головуючий суддя Кухар Н.М., судді Лаврова Л.С. та Доленчук Д.О) у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" 1051755,19 грн. збитків.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі №922/6035/15 рішення місцевого господарського суду від 12.04.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким первісні позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" недоотриманий дохід в сумі 2646124,09 грн. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" передоплату в сумі 43333,20 грн. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 39691, 86 грн. витрат зі сплати судового збору за подання первісного позову та 60300,03 грн. за подання апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року по справі № 922/6035/15 касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного дозвілля" було задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2016 у справі №922/6035/15 - скасовано, а справу №922/6035/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.12.2016 справу № 922/6035/15 передано на розгляд судді Шарко Л.В.
Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.12.2016 року було визначено склад колегії суддів: Шарко Л.В. - головуючий суддя, судді Новікова Н.А. та Суярко Т.Д.
Ухвалою суду від 14.12.16р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
01.02.17р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 15:30 06.02.17р.
06.02.17р. представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) надав супровідний лист з документами:
1) клопотання про відкладення розгляду справи;
2) клопотання про перерву в судовому засіданні;
3) клопотання про застосування до позовних вимог Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" строк позовної давності;
4) письмові заперечення на клопотання Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" про застосування до позовних вимоги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" строку позовної давності.
Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, тому задовольняє його.
Щодо клопотання позивача про застосування до позовних вимог Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" строку позовної давності, колегія суддів зазначає, що його буде вирішено в процесі розгляду справи.
06.02.17р. представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання відповідача (позивач за зустрічним позовом) щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.
Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання 06.02.17р. не з'явився.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача (відповідач за зустрічним позовом) та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Клопотання позивача про застосування до позовних вимог Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" строку позовної давності, буде вирішено в процесі розгляду справи.
3. Клопотання представника відповідача (позивач за зустрічним позовом) про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.
4. Строк вирішення спору продовжити по 21.02.17р.
5. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2017 р. о 12:00.
6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
7. Сторонам, надати до суду:
- докази втрати посилок;
- докази неправильності в здійсненні розрахунків щодо перерахунку знижки;
- докази отримання посилок УДППЗ "Укрпоштою";
- контррозрахунок позовних вимог по первісному позову (якщо такий існує);
- докази відсутності акту виконаних робіт за певний період.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
9. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4