"10" лютого 2017 р.Справа № 921/36/17-г/16
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом: ТОВ "ММ ЛТД" вул. Бережанська, 1, с. Підгороднє, Тернопільського району.
до відповідача: ТОВ "Кредитні ініціативи", вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04080
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ, вул. Передова, 15Б, 03131.
про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 15270 від 06.08.2016, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави:
- напівпричіп бортовий марки GROENEWEGEN DRO 1227, номер шасі 199693/35018815698, д.н.з. В03182ХХ;
- сідловий тягач - Е, марки RENAULT PREMIUM 420, номер шасі VF622GVA000114062, д.н.з.В00113АК, що належать ТОВ "ММ ЛТД".
За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету застави задовольнити вимоги ТзОВ "Кредитні ініціативи" за період з 01.09.2013 по 01.06.2016 в сумі 1 543 656 грн. 51 коп.
За участю представників від:
позивача: не з'явився.
відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № ДВК-113 від 16.02.16 р.
третьої особи: не з'явився.
Суть справи.
Представнику відповідача роз"яснено права та обов"язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, наслідки відмови від позову та укладення мирової угоди.
Ухвалою суду від 30 січня 2017р. розгляд справи відкладено на 10 лютого 2017р. на 15:00 год.
Представник позивача в судове засідання не з"явився.
07.02.2017р. представник ТОВ "ММ ЛТД" надав до справи Клопотання №без номера від 07.02.2017р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, у зв"язку із його перебуванням 10 лютого 2017р. в якості представника Кременецької загальноосвітньої школи I-III ступенів №3 у Кременецькому районному суді. Одночасно позивач у зазначеному Клопотанні повідомляє, що не має змоги надати документи, витребувані в ухвалі суду від 31.01.2017 по тій причині, що первісних документів, по яких оформлявся кредит, у підприємства не збереглось, про наявність виконавчого напису а також про зміну кредитора в зобов"язанні підприємство дізналось з постанови про відкриття виконавчого провадження №52157580 від 09.09.2016р. Вищевказані документи повинні бути у відповідача по справі, оскільки як свідчить з змісту виконавчого напису, то ТОВ "Кредитні ініціативи" перейшло право вимоги за даним кредитом.
Представник відповідача в судове засідання з"явився, надав суду Клопотання №без номера від 10.02.2017р. (вх. №5648 канцелярії суду) про долучення до справи наступних документів, зокрема:
- Відзив на позовну заяву з додатками;
- Копію договору про передачу прав за договорами забезпечення;
- Копію договору про відступлення прав вимоги;
- Копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та копію додатку до свідоцтва.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, витребуваних ухвалою суду від 30.01.2017р. документів до справи не подала. Про час та місце розгляду справи третю особу повідомлено належним чином, у відповідності до ст.64 ГПК України. Повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось, проте відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 30.01.2016р. на час розгляду справи - 02.02.2017р. об'єктом поштового зв'язку Київ 131 адресату "не вручено під час доставки".
Згідно Інформаційного листа №01-8/164 від 18.03.2008р. ВГСУ "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році", якщо господарський спір не вирішується по суті (зокрема про відкладення розгляду справи), то результати розгляду клопотання учасників судового процесу відображаються у відповідних ухвалах.
Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідність повторно витребувати в сторін та третьої особи неподані матеріали до справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, не переходячи до розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене та керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2017р. на 10:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; 5 поверх.
3.Зобов'язати сторони в строк до 20 лютого 2017 року надати:
Позивача (повторно):
1) всі додатки та додаткові угоди до договору застави від 29.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1477;
2) уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача та відповідача;
3) рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06.04.2011 року (за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4) (з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень);
4) постанову державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження №52157580 від 09.09.2016 року;
Відповідача (повторно):
- рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06.04.2011 року (за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4).
Додатково:
1) Належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін:
- кредитного договору № 03-2/140 від 28.02.2008 року;
- договору застави від 29.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1477;
- виконавчого напису від 06.08.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 15270;
2) всі додатки та додаткові угоди до кредитного договору № 03-2/140 від 28.02.2008 року;
3) всі додатки та додаткові угоди до договору застави від 29.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1477;
4) всі додатки та додаткові угоди до договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року (по кредитних договорах) (посвідчені нотаріусом);
5) договір про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року (по кредитних договорах) (посвідчений нотаріусом) (повний текст);
6) всі додатки та додаткові угоди до договору від 17.12.2012р. про передачу прав за договорами забезпечення (посвідчені нотаріусом);
7) письмові докази на підтвердження виконання п. 3.3 договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. (по кредитних договорах);
8) всі документи (із описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком), які відповідач направляв приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 для вчинення виконавчого напису нотаріусом.
9) постанову про відкриття виконавчого провадження №52157580 від 09.09.2016 року;
Третя особа (повторно):
- обгрунтовані нормативно та документально підтверджені пояснення по суті спору;
- в письмовому вигляді викласти перелік документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №15270 від 06.08.2016 р. (документи, які подавалися ТзОВ "Кредитні ініціативи" нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 06.08.2016 р., зареєстрованого в реєстрі №15270; документи, які витребовувались нотаріусом від кредитора, боржника) та надати копії таких документів до матеріалів справи.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
Суддя С.О. Хома