Справа №1- 575/09
26 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Смик С.І.
при секретарі - Падасенко Н.В.
з участю прокурора - Яценко В.І.
адвоката - ОСОБА_1
законного представника
неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Києво - Святошинського району, м. Боярка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 3-го курсу Боярського коледжу екології та природних ресурсів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
в скоєні злочинів, передбачених ч.1ст.190,ч.2ст.185 КК України, -
ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 23.10.2008 року, приблизно о 20.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до наглядно знайомого ОСОБА_4, після чого попросив у останнього «МР3 програвач IPod classic 80GB Black» під приводом послухати музику, запевнивши, що поверне його.
В подальшому, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що направляється у супермаркет "Фуршет", після чого повернувшись віддасть назад вищевказаний "МР3 програвач". Не маючи на меті повертати вказаний програвач, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 не повернувся, та шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить останньому, а саме «МР-3 програвачем» - «IPod classic 80GB Black», вартістю 1610 гривень 82 коп. В подальшому ОСОБА_3 вказаний "МР3 програвач" продав, а грошима розпорядився на власний розсуд.
Крім того, він же, 31.10.2008 року, приблизно о 02.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у невстановленій квартирі, що у будинку АДРЕСА_3, спільно з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, побачив на холодильнику, який знаходився на кухні, мобільний телефон «Nokia 6500 slide».
З метою повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме мобільний телефон «Nokia 6500 slide», вартістю 2600 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.
Крім того, він же, 16.01.2009 року, приблизно о 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщені клубу «Кокон», що по вул. Басейна, 23\52 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, направився в одну із залів клубу, де знаходились ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші особи.
Побачивши на столі, за яким сиділи ОСОБА_6, ОСОБА_7, мобільні телефони "Нокіа", ОСОБА_3 підійшов до столу, та навмисно штовхнув його, від чого всі речі та посуд попадали на підлогу. Скориставшись неуважністю присутніх та тим, що вони були зайняті збиранням з підлоги речей та посуду, ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме мобільний телефон "Нокіа N73-1", вартістю 1770 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв'язку "Київстар", вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 23 гривні, а всього загальною вартістю 1818 гривень, а також чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме мобільний телефон "Нокіа N 80", вартістю 2000 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв'язку "Лайф", вартістю 50 гривень, сім-картою оператора мобільного зв'язку "Діджус", вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходилось 5 гривень, а всього загального вартістю 2105 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_3 заявили клопотання та просили застосувати до підсудного ОСОБА_3 Закон України “Про амністію” від 12.12.2008 року та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по епізодам вчинення злочинів 23.10.2008 року та 31.10.2008 року , оскільки він вищезазначені злочини 23.10.2008 року та 31.10.2008 року вчинив будучи неповнолітнім .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, просив застосувати до підсудного ОСОБА_8 амністію, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України та по епізоду вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , вчиненому ОСОБА_3 31.10.2008 року відносно потерпілого ОСОБА_5
Згідно ст. 1 п „а” Закону України „ Про амністію „ - звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Згідно ст. 6 Закону України “Про амністію”, звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначеним цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судом, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Підсудний ОСОБА_3, 26.07.1991 року злочини, по яким йому пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України та по епізоду ч.2 ст. 185 КК України, вчинив відповідно 23.10.2008 року та 31.10.2008 року, тобто будучи неповнолітнім.
Суд, заслухавши клопотання підсудного та адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважає можливим застосувати до підсудного ст. ст. 1п.”а”,6 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України та по епізоду вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , оскільки підсудний скоїв дані злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та на момент вчинення даних злочинів був неповнолітнім.
ОСОБА_3 не відноситься до осіб, на яких амністія не поширюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1п.”а”, 6 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008року, ст. 6п. 4 КПК України, суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1ст. 190 та по епізоду злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , вчиненому ОСОБА_3 31.10.2008 року, на підставі Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 діб.
Суддя: