"13" лютого 2017 р.
Справа № 921/126/17-г/4
про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву б/н від 03.02.2017р. товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО», м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40 до відповідача 1: приватного акціонерного товариства «Автотехсервіс», м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33; відповідача 2- товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 1; відповідача 3: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 1 про : визнання незаконним та скасування свідоцтва на право власності на будівлю автозаправної станції від 31.01.2003р., видане виконавчим комітетом Тернопільської міської ради про належність будівлі автозаправної станції загальною площею 39,8 кв.м. за адресою вул. Микулинецька, 40 АТЗТ «Автотехсервіс»; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.06.2012р. за №976 «Про внесення змін в п. 2 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 29.01.2003р. №88 «Про оформлення права власності на приміщення , будівлі і споруди»; визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на будівлію автозаправної станції, загальною площею 39,8 кв.м. за №497898 , видане 14.02.2013р. Реєстраційно. Службою Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області відповідачу - ПрАТ «Автотехсервіс» , вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського суду з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із долучених до позовної заяви описів вкладення у цінний лист ф. 107 №№ 4602506917080, 4602506917098, 4602506917101 від 06.02.2016р. вбачається, що заявником відповідачам у справі надіслано лише позовну заяву на 13 аркушах, а отже відсутні підстави вважати, що ТзОВ «АСКО» дотримано вимоги ст.56 ГПК України.
Згідно із постановою Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, без розгляду.
- у відповідності до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ст.36 ГПК України, письмові докази надаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Як встановлено судом, частина долучених до позовної заяви документів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченим копіями.
Наведені обставини щодо невиконання заявником вимог ст. 54 ГПК України тягнуть за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п.3 ст. 63 ГПК України.
- позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджено:
- згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником;
- згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
- у відповідності до ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Водночас, до позовної заяви заявником не долучено доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала її , що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України .
Також, господарський суд звертає увагу на те, що:
- позовна заява, всупереч п. 2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про ідентифікаційний код відповідача;
На підставі наведеного, керуючись п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду,-
1. Позовну заяву б/н від 03.02.2017р. товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО», м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40 - повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Н.М. Бурда