36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.02.2017 Справа № 917/1780/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра та Гарантія" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх. 6, офіс 32, м. Київ, 04112)
про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 917/1780/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 18/24)
до Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат", (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків,6)
про стягнення 1112570,59 грн.
за участю Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36011 м. Полтава, вул. Ватутіна, буд.29)
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36014 м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, буд.13).
Суддя Безрук Т.М.
Представники
від заявника: ОСОБА_1
від божника: ОСОБА_2
від стягувача: не з"явився
від інших осіб: не з"явився
Розглядається заява про заміну у виконавчому провадженні з виконання рішення від 10.10.2013р. у справі №917/1780/13 стягувача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра та Гарантія".
Про час та місце розгляду даної заяви стягувач, Київський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області та ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 06.02.2017р.
Боржник письмовий відзив на заяву не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Господарським судом Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/1780/13 було прийнято рішення від 10.10.2013р. про стягнення з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" 931238грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 31263грн. 41 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 150000грн. 00 коп. штрафу, 22250грн. 03 коп. судового збору. (т.1, а.с.192-196).
За постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. дане рішення було залишено без змін (т.2 а.с.46-51).
Касаційна скарга на вказані судові рішення сторонами не подавалася. Отже, рішення набрало законної сили.
На виконання даного рішення господарським судом Полтавської області був виданий наказ від 14.01.2014р. про стягнення з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" 931238,08 грн. заборгованості за кредитом, 31263,41 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 150000,00 грн. штрафу, 22250,03 грн. судового збору (т. 2 а.с.55).
20.10.2016р. Київським відділом державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 14.01.2014р. № 917/1780/13 (т.4а.с.8).
28.11.2016р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу № 917/1780/13 від 14.01.2014 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою від 01.02.2017р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 917/1780/13, посилаючись на те, що заборгованість за вказаним судовим рішенням була відступлена на користь ТОВ "Фінансова компанія" "Довіра та Гарантія".
Як свідчать надані докази, між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір відступлення права вимоги № 28 від 18.01.2017р. (далі - Договір №28).
Згідно п.1 Договору №28 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника фізичної особи, поручителя фізичної особи та поручителя юридичної особи зазначених у додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників, за кредитним договором, надалі - за текстом - "основний договір" за договором поруки, надалі за текстом "Договір забезпечення", з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - відступлення права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за відступлені права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Сторони домовились, що відступлення банком новому кредиту прав вимоги за договором іпотеки та договором застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов"язань боржника за основним договором та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню.
Згідно п.2 Договору №28 новий кредитор набуває у кредитора усі права кредитора за основним договором та договором забезпечення, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов»язань за основним договором та договором забезпечення, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього Договору тощо.
В додатку №1 до Договору №28 сторони погодили, що новому кредитору (ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія") передаються право вимоги виконання боржником - КП "Полтавський м"ясокомбінат" зобов"язань за договором кредитної лінії № 12-КР від 24.02.2011р.
Актом прийому передачі Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" документи, що підверджують зобов"язання за договором кредитної лінії №12-Кр від 24.02.2011 р.
За п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом вказаних норм, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.
Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України “Про виконавче провадження”, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Частиною п'ятою статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.
Підсумовуючи наведене, заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.
Як свідчить текст Договору відступлення від 18.01.2017р. та додаток №1 до нього стягувачем - Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" право вимоги виконання боржником договірних зобов"язань за договором кредитної лінії №12-КР від 24.02.2011р.
За рішенням господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 року у справі № 917/1780/13 за договором кредитної лінії №12-КР від 24.02.2011р. щодо боржника встановлено наявність зобов"язання зі сплати 931238,08 грн. заборгованості за кредитом, 31263,41 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 150000,00 грн. штрафу.
Судові витрати у вигляді судового збору не були предметом Договору відступлення від 31.03.2016р. Відшкодування судових витрат не мають характеру цивільно-правових відносин та не можуть бути предметом угоди про відступлення права вимоги.
Отже, заміна стягувача в частині судових витрат не може бути проведена.
При цьому судом враховується правова позиція Верховного Суду України, викладена в постанові від 19.08.2014р. № 3-56гс14 у справі № 923/945/13.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 28.11.2016р. було прийнято до виконання виконавче провадження за наказом № 917/1780/13 від 14.01.2014 р. з виконання судового рішення у даній справі.
На даний час виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення триває.
З огляду на викладене, слід замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (ідентифікаційний код 35592728) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра та Гарантія" (ідентифікаційний код 38750239) з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області № 917/1780/13 від 14.01.2014 р. в частині -стягнення заборгованості за кредитом, пені, штрафу.
Керуючись ст. 124-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити.
2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ідентифікаційний код 35592728) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх. 6, офіс 32, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 38750239) у виконавчому провадженні, що проводиться відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за постановою від 28.11.2016р. з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області № 917/1780/13 від 14.01.2014 р. в частині стягнення заборгованості за кредитом, пені та штрафу.
Суддя Безрук Т. М.