№4-2926/09
23 жовтня 2009 року Печерський районний суду м. Києва у складі:
судді - Козлова Р.Ю.,
при секретарі - Гуцинюку М.І.,
з участю прокурора - Медведєва А.Г.
розглянувши подання старшого прокурора Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання заступника директора ТОВ СУР Фірми «Паралакс» ОСОБА_1,
В провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальна справа, порушена за фактом здійснення службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-російське науково-виробниче підприємство Фірма «Параллакс» підприємницької діяльності без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законодавства, що було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.202 КК України.
23.10.2009 року слідчий вніс до суду подання про надання дозволу на проведення обшуку житла погоджене заступником Генерального прокурора України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив подання задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи викладені в поданні слідчого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначає орган досудового слідства, ТОВ СУР НВП Фірма «Параллакс» зареєстровано 21.03.1994 Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією.
Основними видами діяльності ТОВ СУР НВП Фірма «Параллакс» є: оптова торгівля непродовольчими товарами споживчого призначення; дослідження і розробки в галузі природних та технічних наук; виробництво оптичних приладів та фотографічного устаткування; посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту.
ТОВ СУР НВП Фірма «Параллакс» має ліцензію Міністерства промислової політики України серії АВ № 327231 від 15.06.2007 (строк дії до 15.06.2012) на реалізацію військової техніки.
Між тим, як зазначає слідчий, Міністерством оборони України (Комітент) та ДП «Укроборонсервіс» (Комісіонер) укладено Договір комісії від 26.07.06 №251/6/130-06Р-Д29-5.1/615, згідно з яким Комітент доручає Комісіонеру, а Комісіонер бере на себе зобов'язання за комісійну плату укласти на умовах, що не суперечать цьому договору та виконати від свого імені, в інтересах Комітента та за рахунок останнього договір з Покупцем на реалізацію на внутрішньому ринку зенітно-ракетного комплексу 9К37М1, транспортних машин 9Т229, автоматизованої контрольно-вимірювальної пересувної станції 9В95М1, трансформаторної станції 5С92, машин технічного обслуговування 9В38М1, 9В883М1, 9В884М1, виробів УКС-400В-131, ПЕС-100-Т/230-4/400-А1РК1, зенітних керованих ракет 9М38М1, учбово-діючих зенітних керованих ракет 9М38М1 УД, габаритно-вагових макетів зенітної керованої ракети 9М38М1 ГВМ (далі - Спецвироби), згідно із Специфікацією Спецвиробів. Залишкова вартість усіх Спецвиробів, визначена Комітентом, становила 37 198 985,03 грн.
30.12.05 ДП «Укроборонсервіс» (Покупець) і ТОВ СУР НВП Фірма «Паралакс» (Продавець) уклали договір № Д29-5.2/1436 купівлі-продажу (поставки) після проведеної на базі продавця передпродажної підготовки та надання послуг з гарантійного обслуговування виробів типу 9М38М1, згідно з умовами якого Продавець бере на себе зобов'язання поставити Спецвироби (зенітна керована ракета 9М38М1 в кількості 48 шт., учбово-діюча зенітна керована ракета 9М38М1 УД в кількості 2 шт., габаритно-ваговий макет зенітної керованої ракети 9М38М1 ГВМ в кількості 2 шт.), а Покупець зобов'язується оплатити поставку та послуги відповідно до умов договору і цінами, обумовленими договором. Ціна договору складала 21 210 002,40 грн.
Як зазначає слідчий, на час укладання цього договору ДП «Укроборонсервіс» ще не був укладений з Міністерством оборони України Договір комісії від 26.07.06 №251/6/130-06Р-Д29-5.1/615 на реалізацію зазначених Спецвиробів, ТОВ СУР НВП Фірма «Параллакс» не мало у власності вказані Спецвироби, не мало матеріально-технічної бази для здійснення передпродажної підготовки Спецвиробів, на момент укладання договору у ТОВ СУР НВП Фірма «Параллакс» відсутня ліцензія на реалізацію боєприпасів згідно з п.72-1 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».
Тільки 08.11.06 ДП «Укроборонсервіс» уклало договір № Д29-5.1/940, згідно з яким реалізувало ТОВ СУР НВП Фірма «Параллакс» вищезазначені Спецвироби. Ціна договору складала 11 814 600 грн. Розрахунки за вказаним договором проведено в повному обсязі.
10.01.07 ТОВ СУР НВП Фірма «Параллакс» уклало угоду з військовою частиною № А1352 (м. Балаклія Харківської області) на проведення передпродажної підготовки вищевказаних Спецвиробів, підготовку їх до транспортування та завантаження на автотранспорт. Ціна договору складала 1 043 744,76 грн. На оплату транспортних послуг ТОВ СУР НВП Фірма «Параллакс» витрачено 212 300 грн.
Отже як зазначає слідчий, ТОВ СУР НВП Фірма «Параллакс», як посередник при укладанні договорів, отримало від ДП «Укроборонсервіс» 21 210 002,40 грн., з яких фактично витратило 13 070 644,76 грн., у тому числі 11 814 600 грн. на придбання Спецвиробів.
Чистий прибуток ТОВ СУР НВП Фірма «Параллакс» під час виконання угод купівлі-продажу Спецвиробів склав 8 013 680,60 грн.
Таким чином, як вказує слідчий у своєму поданні, в діях службових осіб ТОВ СУР НВП Фірма «Параллакс», які здійснювали підприємницьку діяльність без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законодавства, що було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.202 КК України.
Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання заступника директора ТОВ СУР НВП Фірма «Параллакс» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись вищезазначені документи, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14-1, 22, 66, 177 КПК України,
Подання прокурора Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання заступника директора ТОВ СУР Фірми «Паралакс» ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання заступника директора ТОВ СУР НВП Фірма «Параллакс» ОСОБА_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Постанова оскарженню не підлягає.