Ухвала від 09.02.2017 по справі 920/1080/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 920/1080/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1080/16, про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Сумський авторемонтний завод” (40030, м. Суми, проспект Курський, б. 26; код ЄДРПОУ 05422065)

за участі представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1

ДПІ у м. Сумах - ОСОБА_2

ТОВ “Торговий дім “Бізнес Консалтінг” - ОСОБА_3

ТОВ «Рентал Бізнес» - ОСОБА_1

ТОВ «Промтехконсалтінг» - ОСОБА_4

ПАТ “Сумський авторемонтний завод” - ОСОБА_5

розпорядник майна ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2016р. порушено провадження у справі №920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Сумський авторемонтний завод”; введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника ПАТ “Сумський авторемонтний завод” арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Свідоцтво №273 від 26.02.2013р.)

29.11.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі №920/1080/16 про банкрутство ПАТ “Сумський авторемонтний завод”.

Згідно ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника кредитор ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з заявою про визнання кредитором у справі №920/1080/16 та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог у розмірі 2 085 400, 17 грн. та 2756, 00 грн. судового збору.

Кредитор ДПІ у м. Сумах подав уточнення до заяви та просить визнати його вимоги до боржника у розмірі 2 049 540, 79 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2756, 00 грн.

З поданої уточненої заяви кредитора та доданих документів до заяви вбачається що ПАТ «Сумський авторемонтний завод» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Сумах і має податковий борг.

В грудні 2016 року ДПІ у м. Сумах звернулась до господарського суду з заявою від 27.12.2016р. №51981/9/18-19-10 про визнання кредитором у справі №920/1080/16 про банкрутство ПАТ «Сумський авторемонтний завод» та просила включити вимоги ДПІ у м. Сумах до боржника в сумі 2 085 400,17 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2756 грн.

В вищезазначеній заяві зазначено, що станом на 28.11.2016 р., згідно розрахунку податкового боргу боржник ПАТ «Сумський авторемонтний завод» має податковий борг зі сплати податків та зборів, а саме з податку на додану вартість в сумі 234 708,36 грн. (основний платіж - 234660,36 грн., штрафні санкції -48 грн.), по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1 850 691,81 грн. (основний платіж - 922 637,46 грн., штрафні санкції -293 937,53 грн., пеня - 634 116,82 грн.).

В картці особового рахунку ПАТ «Сумський авторемонтний завод» по орендній платі з юридичних осіб зазначено борг в сумі 1 850 691,81 грн. (основний платіж - 922 637,46 грн., штрафні санкції - 293 937,53 грн., пеня - 634 116,82 грн.), в тому числі, борг по податковому повідомленню - рішенню №0012481503 від 03.12.2014р. на загальну суму 35384,36 грн. та борг по пені в сумі 475,02 грн. нараховану на дане рішення.

Податкове повідомлення - рішення №0012481503 від 03.12.2014р. ПАТ «Сумський авторемонтний завод» оскаржувалось в судовому порядку.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 р. у справі №3818/137/15 у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення - рішення №0012481503 від 03.12.2014р. відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 у справі №818/137/15 апеляційну скаргу ПАТ «Сумський авторемонтний завод» задоволено, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 р. по справі №3818/137/15 скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.04.2015р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Сумах.

Таким чином, податкове повідомлення - рішення №0012481503 від 03.12.2014р. скасоване в судовому порядку.

Станом на 28.11.2016 р. сума податкового боргу боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» становить:

з податку на додану вартість в сумі 234 708,36 грн. (основний платіж - 234660,36 грн., штрафні санкції - 48 грн.),

по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1 814 832,43 грн. (основний платіж -899 047,89 грн., штрафні санкції -282142,74 грн., пеня - 633 641,80 грн.)

Загальна сума податкового боргу складає 2 049 540,79 грн. (основний платіж -1 133708,25 грн., штрафні санкції -282 190,74 гри., неня -633641,80 грн.).

Зазначені вимоги кредитора ДПІ у м. Сумах підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» в розмірі 1133708,25 грн. основного боргу, 282 190,74 грн. штрафні санкції, 633641,80 грн. пені, 2756 грн. судового збору.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Повний текст ухвали складено 13.02.2017р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Попередній документ
64679566
Наступний документ
64679568
Інформація про рішення:
№ рішення: 64679567
№ справи: 920/1080/16
Дата рішення: 09.02.2017
Дата публікації: 16.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2025)
Дата надходження: 01.11.2016
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.04.2020 11:15 Господарський суд Сумської області
20.10.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
12.11.2020 11:15 Господарський суд Сумської області
08.12.2020 11:45 Господарський суд Сумської області
22.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
25.01.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
12.02.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
03.09.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
13.11.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
04.12.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
11.02.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
13.03.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
01.05.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
13.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
18.06.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
29.07.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
13.08.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
03.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
23.09.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
07.10.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
21.10.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
12.11.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
20.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
10.12.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЕНКО ЛАРИСА АНДРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОТНІКОВ С В
СПИРИДОНОВА НАДІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ВАТ "Сумський авторемонтний завод"
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Наталія Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "Сумський авторемонтний завод"
Сумська міська рада
Відповідач (Боржник):
ВАТ "Сумський авторемонтний завод"
за участю:
Виконавчий комітет Сумської міської ради
Головне
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській об
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління ПФУ в Сумській області
Головне управління юстиції в Сумській області
Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації
Арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна
Ков
Ковпаківський ВДВС м. Суми Північно- Східного міжрегіональнго управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Корнілов Є.О.
Міністерство Інфраструктури України
ПАТ "Укрсиббанк"
Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції
Сумське об'єднане Управління пенсійного фонду Сумської області
Сумське об'єднане УПФУ Сумської області
ТОВ "Промтехконсалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес»
За участю:
Головне управління ДФС України у Сумській області
Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації
Міністерство Інфраструктури України
Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Наталія Олександрівна
ТОВ "Промтехконсалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
ТОВ "Промтехконсалтінг"
заявник касаційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Заявник касаційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес»
кредитор:
Васюк Юрій Миколайович
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС України у Сумській області
Головне управління ДФС у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Нілов Володимир Борисович
Співак Микола Володимирович
Сумське об"єднане управління ПФУ
ТОВ "Промтехконсалтінг"
ТОВ "Рентал бізнес"
ТОВ "Рентал Бізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехконсалтінг"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Наталія Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
позивач (заявник):
Голова комітету кредиторів "Сумський авторемонтний завод" О.Л. Мукорез
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Мукорез Олександр Леонідович
Сумське об"єднане управління ПФУ
ТОВ "Промтехконсалтінг"
ТОВ "Рентал Бізнес"
ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області
Позивач (Заявник):
ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
представник заявника:
Архипенко Олексій Ігорович
Парфененко Максим Сергійович
Адвокат Пєхтєрєв Дмитро Васильович
Пшик Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В