36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.02.2017 Справа № 917/1971/16
за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050
до Публічного акціонерного товариства “АвтоКрАЗ”, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631
про звернення стягнення на предмет іпотеки
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050 ;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Промінек”, вул. Січневого повстання, 11-б, м. Київ, 01001.
Суддя Мацко О.С.,
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 13.08.2015 року
Від відповідача: відсутні
Від третіх осіб: відсутні
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до Публічного акціонерного товариства “АвтоКрАЗ” про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 2645И/1008 від 31.10.2008 року.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання (залучено до матеріалів справи ).
Треті особи явку представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення (поштові повідомлення про вручення ухвали суду від 15.12.2016 року, том 2, а.с. 39, 41).
До матеріалів справи залучено клопотання позивача про здійснення технічної фіксації судового процесу (том 2, а.с. 45-46). Враховуючи неможливість технічно здійснювати звукозапис в даному судовому засіданні, суд задовольняє клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу із наступного судового засідання, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Судом з'ясовано, що предмет іпотеки, згідно п. 6.10 договору іпотеки є предметом іпотеки по договорам, укладеним між відповідачем та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», а саме: договором іпотеки нерухомого майна з усіма доповненнями до нього, посвідченим ОСОБА_4, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу 11 травня 2007 року за реєстровим № 2170, та договором іпотеки нерухомого майна з усіма доповненнями до нього, посвідченим ОСОБА_4, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу 09 жовтня 2008 року за реєстровим № 4906.
Статтею 27 ГПК України передбачено, що господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Для повного для всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).
Враховуючи вищевикладене, а також клопотання позивача про проведення здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задоволено, та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 р. на 09 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 6.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), зобов'язавши надати суду: письмові пояснення по суті спору; письмово повідомити суд чи виконані зобов'язання ПАТ «АвтоКрАЗ» перед ПАТ «Державний ощадний банк України», які були забезпечені іпотекою за договорам іпотеки нерухомого майна, посвідченими приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 11 травня 2007 року за реєстровим № 2170 та 09 жовтня 2008 року за реєстровим № 4906; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень , предметом яких є вказані вище договори іпотеки нерухомого майна.
4. Зобов'язати учасників процесу:
- позивача: направити копію позовної заяви з додатками до неї на адресу Публічного акціонерного товариствао «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), докази надати суду; надати докази звернення до державного реєстратора з відповідною заявою про реєстрацію за позивачем права власності на предмет іпотеки та письмові пояснення стосовно визначення ціни, за якою позивач просить передати йому у власність предмет іпотеки;
- відповідача (повторно): документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази наявності права власності на даний час на предмет застави; докази сплати заборгованості за кредитним договором; копію статуту товариства; докази у підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності; крім того, письмово повідомити суду свою позицію стосовно можливості позасудового врегулювання спору (враховуючи наявність у договорі відповідного іпотечного застереження), чи не змінився на даний час об'єм майна, що є предметом іпотеки, інформацію стосовно ринкової вартості предмету іпотеки; всі наявні судові рішення чи інформацію про наявні судові провадження, що стосуються майна, яке є предметом іпотеки за договором № 2645И/1008 від 31.10.2008 року;
- третіх осіб 1,2 (повторно): надати суду письмові пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості за кредитним договором (у разі їх наявності) - для ТОВ “Промінек”.
5. Копію ухвали направити учасникам процесу,у т.ч. залученій цією ухвалою третій особі.
Суддя О.С.Мацко