36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.02.2017 Справа №917/2022/16
Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції в Полтавській області про повернення судового збору по справі
за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області,
вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039
до Представництва "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед",
вул. Шевченка, 162, с. Яхники, Лохвицький район, Полтавська область, 37212
про стягнення 166 668,00 грн., -
Державна екологічна інспекція в Полтавській області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Представництва "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про стягнення 166 668,00 грн. збитків, завданих державі за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
03.02.2017 відповідачем подано до суду документи про його правовий статус, зокрема, копії свідоцтва про реєстрацію Представництва "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", відомостей з ЄДРПОУ, положення про Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", нотаріально засвідчену копію довіреності від 13.03.2014.Відповідно до наданих документів Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" являє собою відокремлений структурний підрозділ Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", яка зареєстрована на Нормандських островах та існує у відповідності до законодавства Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Представництво зареєстроване належним чином в Міністерстві економіки України 16.06.2000 року за №ПІ-2589, але не є юридичною особою і вчиняє дії, спрямовані на виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків виключно від імені Компанії.
На підставі викладеного ухвалою суду від 03.02.2017 припинено провадження у даній справі на підставі п. 1 частини 1 статті 80 ГПК України.
09.02.2017 від позивача Державної екологічної інспекції в Полтавській області надійшла заява про повернення судового збору (вх. №1876 від 09.02.2017) сплаченого при подачі позову.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в постанові від 21.02.2013р., №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.
При подачі даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 500,02 грн. за платіжним дорученням №447 від 07.12.2016 (а.с. 8).
Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду від 03.02.2017 припинено провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 80 ГПК України.
Оскільки провадження у даній справі припинено то повернення суми сплаченого судового збору є обґрунтованим.
Керуючись п. 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 31214206783002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030101) на користь Державної екологічної інспекції в Полтавській області (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, код 38019348) 2 500,02 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №447 від 07.12.2016, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи №917/2022/16.
Суддя Кульбако М.М.