ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
10.02.2017Справа № 910/17756/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ
АКТИВАМИ "ПРАКТИКА"
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Національний банк України
третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"
третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова
Олена Ярославівна
про застосування наслідків недійсності правочину
Головуючий суддя Літвінова М.Є.
Судді Цюкало Ю.В.
Чинчин О.В.
Без виклику представників учасників судового процесу.
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про застосування наслідків недійсності правочину - договору відступлення прав вимоги від 28.05.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 порушено провадження у справі №910/17756/16 та призначено до розгляду на 18.10.2016.
Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання 18.10.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 18.10.2016 р. прибув представник позивача та дав пояснення по справі.
Розгляд справи відкладено на 03.11.2016 р.
Представники третіх осіб 2 та 4 в судове засідання 03.11.2016 не з'явилися, третя особа-2 витребувані судом докази не подала, причин неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа-4 подала заяву про розгляд справи без її участі.
В судове засідання 03.11.2016 р. прибули представники позивача, відповідачів, третіх осіб 1 та 3 та дали пояснення по справі.
Представник позивача просив задовольнити заявлене в позові клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Суд задовольнив дане клопотання.
Також представник позивача просив задовольнити заявлене в позові клопотання про витребування додаткових доказів. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання у зв"язку з тим, що відповідні докази вже додані до матеріалів справи.
Представник відповідача-1 подав клопотання про витребування додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 15.11.2016 р.
Представники відповідача-1, третіх осіб 1, 2 та 4 в судове засідання 15.11.2016 р. не з'явилися, третя особа-2 витребувані судом докази не подала, причин неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
В судове засідання 15.11.2016 р. прибули представники позивача, відповідача-2, третьої особи 3 та дали пояснення по справі.
Позивач витребувані докази не подав.
Розгляд справи відкладено на 29.11.2016 р.
Представники відповідачів, третіх осіб 2 та 4 в судове засідання 29.11.2016 р. не з'явилися, третя особа-2 витребувані судом докази не подала, причин неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа-4 подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд задовольнив дане клопотання.
В судове засідання 29.11.2016 прибули представники позивача, третіх осіб 1 та 3 і дали пояснення по справі. Розгляд справи відкладено на 08.12.2016.
Представник позивача подав клопотання про відвід судді Головатюку Л.Д., проте в судовому засіданні відмовився від даної заяви.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2016 р. суд ухвалив здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, здійснювати розгляду справи у відкритому судовому засіданні та здійснювати розгляд справи № 910/17756/16 колегіально у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.12.2016 для здійснення колегіального розгляду справи № 910/17756/16 визначено колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Чинчин О.В., суддя ОСОБА_1
Ухвалою суду від 12.12.2016 р. колегією суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Чинчин О.В., суддя ОСОБА_1 прийнято до провадження справу № 910/17756/16, розгляд справи призначено на 21.12.2016 р.
21.12.2016 р. розгляд справи не відбувся у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.12.2016 р. для здійснення колегіального розгляду справи № 910/17756/16 визначено колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Чинчин О.В., суддя Цюкало Ю.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2016 р. колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Головатюк Л.Д., судді Цюкало Ю.В., Чинчин О.В. прийнято справу № 910/17756/16 до свого провадження, її розгляд призначено на 25.01.2017 р.
Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 08.02.2017 р. № 05-23/431 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17756/16, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею Головатюком Л.Д. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/17756/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Літвінова М.Є., судді Цюкало Ю.В., Чинчин О.В.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти справу № 910/17756/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 27.02.17 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників учасників судового процесу, явку яких визнати обов'язковою (п. 7 ст. 65 ГПК України).
3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Літвінова М.Є.
Судді Цюкало Ю.В.
Чинчин О.В.