Ухвала від 10.02.2017 по справі 910/32911/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2017Справа № 910/32911/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про"

прозаміну сторони виконавчого провадження

у справі№ 910/32911/15

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

доПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

провідшкодування матеріальної шкоди в розмірі 49 000, 00 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від заявника:Самодзен Т.В. - представник за довіреністю;

від позивача:не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі - ПрАТ "СК "АХА Страхування", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронна-страхова компанія" (надалі - ПрАТ "Українська охоронна-страхова компанія", відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 49 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32911/15 та призначено до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста від 11.03.2016 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська охоронна-страхова компанія" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145; ідентифікаційний код 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 49 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн.

11.04.2016 року на виконання вказаного рішення, Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

05.12.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52193354 за наказом № 910/32911/15 від 11.04.2016 року, що виданий Господарським судом міста Києва з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (Код ЄДРПОУ 20474912) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (код ЄДРПОУ 39030472).

На обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" посилається на наступні фактичні дані.

На виконанні у ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 52193354 за наказом № 910/32911/15 від 11.04.2016 року, що виданий Господарським судом міста Києва щодо стягнення з ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на користь АТ "СК "АХА Страхування" боргу в сумі 50 218, 00 грн.

02.11.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" та АТ "СК "АХА Страхування" укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/02.11.16, яким право вимоги до ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" передано ТОВ "Факторинг Про", що підтверджується п. 27 додатку № 1 до вказаного договору. Тобто, ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" є правонаступником АТ "СК "АХА Страхування".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 10.02.2017 року.

У судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви, надав усні пояснення.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 10.02.2017 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до умов договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/02.11.16 від 02.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (далі - фактор) та АТ "СК "АХА Страхування" (далі - клієнт) дійшли згоди про наступне.

в порядку та на умовах, визначених договором, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування (далі - регресні вимоги).Перелік регресних вимог визначено в Додатку № 1 до договору.

В силу договору фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всім регресним вимогам клієнта згідно додатку № 1 до договору, у тому числі право одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, з моменту оплати вартості переданих згідно п. 4.1. Договору.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що загальна сума переданих регресних вимог: 1 177 348, 20 грн.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору, для реалізації фактором придбаних ним прав клієнт передає під час підписання договору документи, що посвідчують виникнення у клієнта відповідного права регресної вимоги. Не пізніше п'яти робочих днів після набуття чинності договором клієнт зобов'язаний сповістити боржника про укладення договору і повідомити, що платіж на користь фактора є належним.

Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження" (відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України №6/408 від 05.10.04.).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, дослідивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" та вважає за можливе здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, замінивши позивача (стягувача) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 52193354 за наказом Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/32911/16, з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8; ідентифікаційний код 20474912) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (36008, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Ветеринарна, будинок 22; ідентифікаційний код: 39030472).

Суддя Ю.О. Підченко

Попередній документ
64679216
Наступний документ
64679219
Інформація про рішення:
№ рішення: 64679218
№ справи: 910/32911/15
Дата рішення: 10.02.2017
Дата публікації: 15.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: