Ухвала від 21.10.2009 по справі 2-н-653/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-н-653/09

УХВАЛА

21 жовтня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Оніщук М.І., перевіривши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості в сумі 1962,75 грн. та судових витрат.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2009 року заяву ЗАТ КБ „Приватбанк” було залишено без руху, оскільки заявником не в повному обсязі було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявнику було надано строк до 16.10.2009 року для усунення виявлених недоліків, а саме для подачі документу про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановленому законом розмірі, 12.10.2009 року заявником отримано копію вказаної ухвали, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, проте станом на 21.10.2009 року заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, коли заявник у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.І.ОНІЩУК

Попередній документ
6467920
Наступний документ
6467922
Інформація про рішення:
№ рішення: 6467921
№ справи: 2-н-653/09
Дата рішення: 21.10.2009
Дата публікації: 20.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: