ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про порушення провадження у справі
09 лютого 2017 року Справа № 913/159/17
Провадження №6/913/159/17
Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури,
м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до 1-го відповідача ОСОБА_1 житлово - коммунального господарства Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до 2-го відповідача ОСОБА_2 з обмежною відповідальністю «ТРИ - О Сервіс»,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю за державні кошти на суму 2 156 000 грн. 00 коп.
Обставини справи: керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до господарського суду Луганської області з наступними вимогами:
- визнати недійсним рішення тендерного комітету ОСОБА_1 житлово - коммунального господарства Сєвєродонецької міської ради, оформлене протоколом №17 від 05.12.2016 (зі змінами внесеними протоколом засідання тендерного комітету №20 від 12.12.2016) засідання тендерного комітету щодо розгляду тендрених пропозицій по процедурі закупівлі машини дорожньої комбінованої, про визнання тендерної пропозиції ТОВ «ТРИ - О Сервіс» такою, що відповідачє умовам тендерної документації;
- визнати недійсним договор купівлі - продажу від 16.12.2016 №17/12, укладений міє ОСОБА_1 житлово - коммунального господарства Сєвєродонецької міської ради та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРИ - О Сервіс» машини дорожньої комбінованої на суму 2 156 000 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття їх до розгляду, у зв'язку з чим, -
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 20 лютого 2017 року об 11 годині 15 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.
4.Зобов'язати прокурора надати:
- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема, оригінал договору купівлі - продажу №17/12 від 16.12.2016, з усіма додатками до нього, які є його невід'ємною частиною, а також усі додаткові угоди до нього - в копіях - до матеріалів справи;
- письмово обґрунтувати які права та законні інтереси держави в особі сєвєродонецької міської ради були порушенні, внаслідок укладення договору купівлі - продажу №17/12 від 16.12.2016, укладеного між ОСОБА_1 житлово -комунального господарства Сєвєродонецької міської ради та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРИ - О Сервіс»;
- письмові пояснення з доказами проведення процедури відкритих торгів про закупівлю за бюджетні кошти машини дорожньої комбінованої (оголошення про проведення процедури торгів, повідомлення про акцепт, оголошення результатів тощо) та укладення договору купівлі - продажу №17/12 від 16.12.2016;
- нормативно обгрунтувати конкретні підстави визнання договору купівлі - продажу №17/12 від 16.12.2016 недійсним;
- визначити яким сааме нормам чинного законодавства суперечить договір купівлі - продажу №17/12 від 16.12.2016;
- визначити яке саме право держави, в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, повинно бути відновлено внаслідок визнання договору купівлі - продажу №17/12 від 16.12.2016 недійсним.
5. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;
- пояснення щодо правової позиції Сєвєродонецької міської ради Луганської області за даним позовом;
- письмові пояснення з доказами проведення процедури відкритих торгів про закупівлю за бюджетні кошти машини дорожньої комбінованої (оголошення про проведення процедури торгів, повідомлення про акцепт, оголошення результатів тощо) та укладення договору купівлі - продажу №17/12 від 16.12.2016;
- письмово обґрунтувати які права та законні інтереси Сєвєродонецької міської ради Луганської області були порушенні, внаслідок укладення договору купілві - продажу №17/125 від 16.12.2016, укладеного між ОСОБА_1 житлово -комунального господарства Сєвєродонецької міської ради та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРИ - О Сервіс».
6. Зобов'язати 1-го відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи;
- оригінал договору купівлі - продажу №17/12 від 16.12.2016, з усіма додатками до нього, які є його невід'ємною частиною, а також усі додаткові угоди до нього - в копіях - до матеріалів справи.
7. Зобов'язати 2-го відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи;
- оригінал договору купівлі - продажу №17/12 від 16.12.2016, з усіма додатками до нього, які є його невід'ємною частиною, а також усі додаткові угоди до нього - в копіях - до матеріалів справи.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Т.А. Василенко