Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"10" лютого 2017 р. Справа № 911/4221/15
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”
на бездіяльність Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”
Фермерського господарства “Родючість”
про стягнення 1015,72 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
Без виклику представників учасників провадження.
Господарським судом Київської області розглядалася скарга № 13-3/-1 від 13.01.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 911/4221/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Фермерського господарства “Родючість” про стягнення 1015,72 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2017 року скаргу № 13-3/-1 від 13.01.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 911/4221/15 прийнято до розгляду та призначено на 01.03.2017 року.
09.02.2017 року до Господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 472/17 від 07.02.2017 року, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 року у справі № 911/4221/15, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року у справі № 911/4221/15 повернуто скаржнику без розгляду.
Згідно пункту 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд справи, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити розгляд скарги № 13-3/-1 від 13.01.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 911/4221/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”. Фермерського господарства “Родючість” про стягнення 1015,72 грн. до завершення перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 року у справі № 911/4221/15 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року у справі № 911/4221/15 скаржнику без розгляду та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.
Суддя Т.П. Карпечкін