Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" жовтня 2009 р. Справа № 05/208-09
вх. № 6617/6-05
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Трофімова В.А. (довіреність від 05.08.09 р.), відповідача - юр. Ступака К.Л. (довіреність від 03.08.09 р.), юр. Козуліної М.А. (довіреність від 02.01.09 р.),
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабінвест" (м. Харків)
до Національного космічного агентства України Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" (м. Харків)
про стягнення 362527,00 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 275052,76 грн., індекс інфляції в сумі 76464,59 грн., 3% річних в сумі 11009,65 грн., а також оплату послуг адвоката в сумі 8000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого товару по видатковим накладним.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на те, що він 12.02.08 р. направив позивачу листа із пропозицією розрахуватись власною продукцією, а саме телевізорами „МASTER”. 18.02.09 р. відповідач отримав від позивача листа про те, що він не заперечує проти прийняття в якості розрахунку продукції відповідача. 21.02.09 р. відповідач направив позивачу листа з пропозицією отримати певну продукцію на суму боргу, але до теперішнього часу відповіді від позивача не отримав.
До відзиву на позов відповідач надав копію статуту Державного науково-виробничого підприємства „Об'єднання Комунар”, зареєстрованого 11.04.05 р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, з п.1.1 якого убачається, що повною назвою відповідача є: Державне науково-виробниче підприємство „Об'єднання Комунар”.
За таких обставин, суд вважає вірним повне найменування відповідача таким: Державне науково-виробниче підприємство „Об'єднання Комунар”.
Позивач надав уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 275052,76 грн., інфляційні за період з 09.02.08 р. по 11.08.09 р. в сумі 68914,86 грн., 3% річних за період з 09.02.08 р. по 11.08.09 р. в сумі 12433,89 грн., а також оплату послуг адвоката в сумі 8000,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні усно уточнив період нарахованих інфляційних, вказавши, що просить вважати вірним період нарахованих інфляційних з 09.02.08 р. по 30.06.09 р., а не по 11.08.09 р. як помилково вказано в наданому уточненні.
Як убачається із змісту уточнених позовних вимог, позивач збільшив суму 3% річних на 1424,24 грн., а суму інфляційних зменшив на 7549,73 грн., таким чином відмовився від позову в частині стягнення інфляційних в сумі 7549,73 грн.
Розглянувши ці уточнення та докази їх відправки відповідачу, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних в сумі 7549,73 грн. та припинити провадження у справі в цій частині, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, а також прийняти уточнення позивачем з урахуванням усного уточнення представником позивача позовних вимог.
Дослідивши матеріали та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Позивач у період з 12.01.07 р. по 22.01.08 р. за накладними (а.с.30-48) поставив філії ДНВП „Об'єднання Комунар” завод „Комунарсчетмаш” товар на загальну суму 1695728,78 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи на цих накладних на копіями довіреностей відповідача на отримання товару (а.с.49-57).
Відповідач частково оплатив отриманий товар на загальну суму 1420676,02 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку позивача (а.с.85-103).
Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар за накладними становить 275052,76 грн., що підтверджується копією акту звірки взаєморозрахунків (а.с.63).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
В даному випадку зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар виникло внаслідок отримання товару по накладним.
Оскільки сторонами не був встановлений строк оплати відповідачем товару, 01.02.08 р. позивач надіслав відповідачу претензію №003 від 01.02.08 р. про оплату заборгованості в сумі 275052,76 грн. та штрафних санкцій в сумі 6454,32 грн., яку відповідач отримав 01.02.08 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на цій претензії.
У відповіді на претензію №37/026-юр від 12.02.08 р. відповідач запропонував позивачу прийняти в якості взаємозаліку на суму боргу продукцію власного виробництва - телевізори MASTER, в зв'язку з відсутністю на даний час можливості здійснити розрахунок за отриману продукцію грошовими коштами.
Позивач на відповідь відповідача надав листа без номеру та дати (вх. від 18.02.08 р.) про згоду прийняти телевізори в рахунок погашення заборгованості.
21.02.08 р. відповідач направив позивачу листа № 35/045 від 21.02.08 р. з пропозицією погасити заборгованість своєю продукцією з переліком асортименту.
Позивач відповіді на цей лист відповідача не дав. Відповідач не поставив позивачу запропоновану продукцію.
В позовній заяві позивач вказує, що оплата боргу у вигляді отримання продукції його не влаштовує.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки названою статтею не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором. Таким днем є день отримання відповідачем вимоги позивача про оплату товару. Останнім днем строку виконання відповідачем зобов'язання є 08.02.08 р., але відповідач у вказаний строк не оплатив товар.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні за період з 09.02.08 р. по 30.06.09 р. в сумі 68914,86 грн. та 3 % річних за період з 09.02.08 р. по 11.08.09 р. в сумі 12433,89 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, інфляційних та 3 % річних, а також доказів поставки своєї продукції та проведення заліку зустрічних однорідних вимог.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 275052,76 грн., інфляційних за період з 09.02.08 р. по 30.06.09 р. в сумі 68914,86 грн., 3% річних за період з 09.02.08 р. по 11.08.09 р. в сумі 12433,89 грн. обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на оплату послуг адвоката пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України,
1. Прийняти надані позивачем уточнення позовних вимог з урахуванням усних уточнень представника позивача. Вважати вірними позовні вимоги позивача в наступній редакції: „стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 275052,76 грн., інфляційні за період з 09.02.08 р. по 30.06.09 р. в сумі 68914,86 грн., 3% річних за період з 09.02.08 р. по 11.08.09 р. в сумі 12433,89 грн., а також оплату послуг адвоката в сумі 8000,00 грн.”.
2. Вважати вірним повне найменування відповідача - Державне науково-виробниче підприємство „Об'єднання Комунар”.
3. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних в сумі 7549,73 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.
4. Решту позовних вимог задовольнити повністю.
Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" (61070 м. Харків, вул. Григорія Рудика, 8. Код ЄДРПОУ №14308730. П/р №26001301813555 в філії „Відділення ПІБ в м. Харків”, МФО 351458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабінвест" (61170 м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132, кв. 317. Код ЄДРПОУ №34469041. П/р №26007751331 в центральному відділенні ВАТ „МТБ” в м. Харкові, МФО 328168) заборгованість за поставлений по видатковим накладним товар в загальній сумі 275052,76 грн., інфляційні за період з 09.02.08 р. по 30.06.09 р. в сумі 68914,86 грн., 3% річних за період з 09.02.08 р. по 11.08.09 р. в сумі 12433,89 грн., державне мито в сумі 3564,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116,01 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 7864,83 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний тест рішення підписаний 13.10.09 р.