Ухвала від 13.02.2017 по справі 905/356/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

13.02.2017р. №905/356/17 Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Центр», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Норд», м.Краматорськ

про стягнення 3289940,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро Центр», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Норд», м.Краматорськ про стягнення 2400000 грн основного боргу, 502550,35 грн пені, 79844,69 грн 3% річних, 307454,71 грн інфляційного збільшення суми боргу, що усього разом становить 3289940,75 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як зазначалось, крім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення 502550,35 грн пені, 79844,69 грн 3% річних, 307454,71 грн інфляційного збільшення суми боргу. У тексті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро Центр» зазначено про те, що розрахунки відповідних сум додаються.

Проте, як встановлено, розрахунки пені, 3% річних, інфляційних збитків серед додатків до позовної заяви відсутні. Посилання на їх надання суду та відповідачу також не містяться у визначеному в позові переліку додатків, описах вкладень у цінні листи щодо направлення кореспонденції суду та відповідачу.

За змістом п.3.5 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В силу норм п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, враховуючи приписи п.5 ч.2 ст.54, п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.54, п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Центр», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Норд», м.Краматорськ про стягнення 2400000 грн основного боргу, 502550,35 грн пені, 79844,69 грн 3% річних, 307454,71 грн інфляційного збільшення суми боргу, що усього разом становить 3289940,75 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Квадро Центр», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригіналом платіжного доручення №5026 від 30.01.2017р. про сплату судового збору на суму 49349,12 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
64678939
Наступний документ
64678941
Інформація про рішення:
№ рішення: 64678940
№ справи: 905/356/17
Дата рішення: 13.02.2017
Дата публікації: 16.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: