61022, м.Харків, пр. Науки, 5
10.02.2017р. №905/353/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНКОМ”, м.Бахмут Донецької області,
до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області,
про стягнення 6787246,22 грн.,-
09.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАНКОМ”, м.Бахмут Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом №б/н від 04.02.2017р. до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, про стягнення заборгованості за договором підряду №2-55 від 12.06.2013р. - 6787246,22 грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/353/17 визначено суддю Кротінову О.В.
Розглянув матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано, зокрема документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У розумінні р.VI Господарського процесуального кодексу України судовий збір - це складова судових витрат, які пов'язані з розглядом окремої справи і сплачується за подання кожної позовної заяви.
Аналогічні висновки містить п.2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
Законом України «Про Державний бюджет України на 2017рік» №1801-VIII від 21.12.2016р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017р. встановлений на рівні 1600,00 грн.
Відтак, у розумінні ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання означеної позовної заяви майнового характеру (№б/н від 04.02.2017р. про стягнення заборгованості за договором підряду №2-55 від 12.06.2013р. - 6787246,22 грн.) становить 101808,69 грн. (6787246,22грн. х 1,5%).
Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви №б/н від 04.02.2017р. додано копію платіжного доручення №187281 від 16.12.2016р. про сплату судового збору в сумі 206700,00 грн.
Як вбачається з означеного документу, доказ сплати судового збору наданий у копії, яка ніяким чином не засвідчена.
Одночасно згідно картки справи №905/353/17 у розділі «Судовий збір» бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» значиться платіжне доручення №187281 від 16.12.2016р. на суму 206700,00 грн. із позначкою «Враховано раніше».
Як свідчить база даних «Діловодство спеціалізованого суду», 26.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАНКОМ”, м.Бахмут Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом №б/н від 26.12.2016р. до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, про стягнення заборгованості за договором №2-12 від 20.06.2012р. - 791796,18 грн., за договором №2-122 від 20.06.2012р. - 15219481,17 грн., за договором №2-123 від 20.06.2012р. - 1381501,81 грн., за договором №2-41 від 15.05.2013р. - 9959441,31 грн., за договором №2-112 від 18.10.2013р. - 525774,00 грн., за договором №2-55 від 12.06.2013р. - 6787246,22 грн., за договором №2-66 від 25.06.2013р. - 9017032,04 грн., за договором №2-65 від 25.06.2013р. - 19402571,60 грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3617/16 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2016р. повернуто позовну заяву №б/н від 26.12.2016р. та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю “ДАНКОМ”, м.Бахмут Донецької області, без розгляду на підставі п.5, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до картки справи №905/3617/16 у розділі «Судовий збір» зазначено платіжне доручення №187281 від 16.12.2016р. на суму 206700,00 грн., що зарахована на казначейський рахунок у якості сплати судового збору за подання приведеного позову №б/н від 26.12.2016р.
Разом з цим, відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 09.02.2017р. до господарського суду Донецької області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНКОМ”, м.Бахмут Донецької області, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 1381501,81 грн. та позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНКОМ”, м.Бахмут Донецької області, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 791793,18 грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справ №905/349/17 та №905/354/17 визначено суддю Мельниченко Ю.С.
Згідно відомостей карток справ №905/349/17 та №905/354/17 у розділі «Судовий збір» зазначено платіжне доручення №187281 від 16.12.2016р. на суму 206700,00 грн. із позначкою «Враховано раніше».
Враховуючи таке та виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», що встановлюють сплату судового збору за подання кожної позовної заяви окремим платіжним документом у розмірі, передбаченим пп.2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону, відсутні підстави вважати копію платіжного доручення №187281 від 16.12.2016р. як належний доказ сплати судового збору за подання позову №б/н від 04.02.2017р. про стягнення заборгованості за договором підряду №2-55 від 12.06.2013р. - 6787246,22 грн.
За викладених обставин, доказів оплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі не надано.
Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю “ДАНКОМ”, м.Бахмут Донецької області, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.
Зважаючи на викладене і керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву №б/н від 04.02.2017р. та долучені до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю “ДАНКОМ”, м.Бахмут Донецької області, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.
Додаток на адресу позивача: позовна заява №б/н від 04.02.2017р. з додатками.
Суддя О.В. Кротінова