Справа № 2-5008/09
(заочне)
21 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Макаренко Г.В.,
при секретарі: Шалапуді Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» про стягнення суми депозиту,
Позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, в обгрунтування яких зазначає, що 04 жовтня 2008 року між сторонами даної справи було укладено договір банківського вкладу, згідно умов якого позивач здійснив грошовий вклад до ТОВ «Український Промисловий Банк» в сумі 6 275,92 Євро строком на 183 дні з 04 жовтня 2008 року по 04 квітня 2009 року, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався повернути вказані кошти позивачу у строк, передбачений умовами договору зі сплатою відсотків річних у розмірі 10,5 %.Однак, у передбачений договором строк відповідач зобовязання за договром не виконав, на вимогу позивача відповідач виплатив 339,21 Євро відсотків, а суму вкладу в розмірі 6 275,92 Євро не повернув. За таких обставин, позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості за договором в розмірі 6 275,92 Євро та 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпчення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши поснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 жовтня 2008 року між сторонами даної справи було укладено договір банківського вкладу (вклад «Капітал»), згідно умов якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 6 275,92 Євро строком на 183 дні - з 04 жовтня 2008 року по 04 квітня 2009 року. При цьому, процентна ставка, згідно п. 1.2 договору, склала 10,5 % річних. Відповідно до п. 2.4.3 договору, позивач має право отримати суму вкладу та нараховані проценти за останій розрахунковий період у «дату повернення», зазначену у п.1.1 договору. Після настання дати повернення сума вкладу позивачеві повернута не була.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як визначено у ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно п. 1.1 договору, датою повернення є 04 квітня 2009 року. Після настання дати повернення, грошові кошти позивачеві повернуті не були, що підтверджується випискю по рахунку (а.с. 10).
Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач не виконав передбачене договором зобов'язання щодо повернення позивачеві вищевказаної суми вкладу в розмірі 6 275,92 Євро в обумовлені договором строки, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 614, 625, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу від 04 жовтня 2008 року в сумі 6 275, 92 Євро.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь держави 749, 34 грн. у відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя