Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" жовтня 2009 р. Справа № 42/236-09
вх. № 6342/1-42
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Горіна О.В. (дов.)
відповідача - Скребець О.М (дов.)
розглянувши справу за позовом ДП "Харківський метрополітен", м. Харків
до ТОВ фірма "Коммерс", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, : ДП "Харківський метрополітен" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ фірми "Коммерс", про зобов'язання звільнити зону на відстані 20-ти метрів від входу та зону на відстані 25-ти метрів від основних вентиляційних шахт на станції "Студентська" ДП "Харківський метрополітен" від торгівельних споруд роздрібної торгівлі. Позивач просить судові витрати покласти на відповідача.
29.09.2009р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить зобов'язати ТОВ фірму "Коммерс" звільнити зону на відстані 20-ти метрів від входів № 3,5 пішохідного виходу № 2 на станції "Студентська" ДП "Харківський метрополітен" від торгівельних споруд роздрібної торгівлі. Позивач просить судові витрати покласти на відповідача.
Судом прийняті до розгляду уточнення позовних вимог.
У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.
В слуханні справи оголошувались перерви до 29.09.2009р. о 15:30 год., 14.10.2009р. о 15:15 год.
Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
На підставі договору оренди землі від 01.08.2005р., укладеного між Харківською міською радою (орендодавець) та ТОВ "Коммерс" (орендар), ТОВ "Коммерс" орендує земельну ділянку площею 0,2638 га за адресою : м.Харків, вул.Блюхера, 21, строк дії договору до 01.10.2054 року.
На підставі договору оренди землі від 01.08.2005р., , укладеного між Харківською міською радою (орендодавець) та ТОВ "Коммерс" (орендар), ТОВ "Коммерс" орендує земельну ділянку площею 0,1970 га за адресою : м.Харків, вул.Блюхера, 21, строк дії договору до 01.10.2014 року.
Позивач зазначає, що земельні ділянки, які орендуються відповідачем розташовані в тому числі і в 20-метровій зоні входів № 3, 5 пішохідного виходу № 2 зі станції метро "Студентська".
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі вимог Державних будівельних норм (ДБН) України, Споруди транспорту, метрополітени В.2.3-7-2003, п. 4.19 (г) передбачено, що розміщення об'єктів комерційного, торгівельного та соціально-побутового призначення забороняється на поверхні землі в радіусі 20 метрів від входу (виходу) на станції метрополітену, включаючи розміщення автостоянок, п. 7.13 передбачено, що відстань від наземних повітрозаборних (повітровипускних) кіосків тунельної вентиляції до магістральних вулиць і доріг загальноміського призначення, стоянок масового автотранспорту і вікон будинків повинна бути не менш 25 м, а до автозаправних станцій, складів ГММ і лісоматеріалів - не менше 100 м та на підставі вимог НАПБ В.01.039-99/510 «Правила пожежної безпеки в метрополітенах» п.п. 7.5, 7.7, 10.1.
В преамбулі до ДБН В.2.3-7-2003 визначено, що вимоги даних норм є обов'язковими для органів державного управління, контролю і експертизи, місцевого і регіонального самоврядування, підприємств, установ і організацій, діючих на території України, а також для громадян - суб"єктів підприємницької діяльності незалежно від їх форм власності, відомчої приналежності і видів діяльності.
В порушення ст. 5 Закону України "Про пожежну безпеку", п. 7.13 ДБН В.2.3-7-2003 "Метрополітени" та п. 10.1 "Правил пожежної безпеки на метрополітенах" на відстані менш ніж 20 м від входу на станції "Студентська" метрополітену та менш ніж 25 м від основних вентиляційних шахт ТОВ фірмою "Коммерс" було розміщено торгівельні споруди для обслуговування діяльності торгівельного майданчику з реалізації товарів. Також, наявність вище зазначених об'єктів торгівлі у безпосередній близькості від пішохідного виходу станції "Студентська" ускладнює прохід до станції пасажирів та сприяє забрудненню 20-ти метрової (по виходу) зони біля пішохідних виходів за санітарний стан якої несе відповідальність метрополітен, згідно п.2.13 "Правил благоустрою та забезпечення чистоти і порядку в місті Харкові", затверджених рішенням сесії Харківської міської ради від 25.04.2007 р. № 91/07.
Також позивач зазначає, що відповідно до вимог нормативних документів, комплексної програми експлуатації та розвитку метрополітену на 2005-2010 р.р. по забезпеченню пожежної безпеки, затвердженого "Плану реагування на загрозу виникнення , локалізації та ліквідації надзвичайних ситуацій" на підприємстві розроблено план заходів щодо попередження виникнення надзвичайних ситуацій та приведенню до відповідних норм розміщення об'єктів торгівельного та побутового призначення в охоронній зоні метрополітену.
На виконання спільного наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та державного комітету України по нагляду за охороною праці від 27.11.97р.№32/288 "Про заходи щодо виконання постанови КМУ від 05.05.97 р. №409 "Про забезпечення надійності і безпечної експлуатації будівель, споруд та інженерних мереж", в метрополітені створена служба спостереження зобов'язанням якої є своєчасне обстеження, складання актів та розробка заходів по усуненню виявлених недоліків та порушень правил експлуатації.
На підставі розпорядження заступника начальника метрополітену з кадрових та юридичних питань № 165 від 18.08.2009р. "Про дотримання вимог ДБН В.3-7-2003 в межах 20-ти метрової зони біля виходів станцій метро" щомісячно проводиться комісійне обстеження 20-ти метрової зони біля пішохідних сходів станцій метро у відповідності до вимог ДБН про що складається акт обстеження.
Так, згідно Акту обстеження 20-ти метрової зони біля сходів № 1, 2, 3, 4, 5 станції метро "Студентська" від 10.09.2009р., в межах 20- метрової зони навколо пішохідних сходів № 3 ,5 в порушення ст. 5 Закону України "Про пожежну безпеку", п. 7.13 ДБН В.2.3-7-2003 "Метрополітени" та п. 10.1 "Правил пожежної безпеки на метрополітенах", ТОВ фірмою "Коммерс" було розміщено торгівельні споруди для обслуговування діяльності торгівельного майданчику та надано перелік об'єктів, а саме :
- тютюновий кіоск "Каштан і Ко" - Приватна фірма "Каштан", Свідоцтво про державну реєстрацію № 495824 Серія А 00 Ідентифікаційний код 23144055;
- павільйон квіткових кіосків "Імперія квітів" 5 шт., власник ФОП Свісталіна Н.М., орендар: Бережной І.І., свідоцтво про державну реєстрацію №228922 Серія В02;
- павільйон гральних автоматів:
- кіоск біжутерії;
- кафе "Печки-лавочки";
- торгівельна палатка (трикотаж);
- павільйон "Кулінічі";
- павільйон "М"ясна лавка" 2шт.;
- павільйон "Живе пиво";
- кіоск кондитерських виробів;
- тютюновий кіоск приватної фірми "Каштан і Ко";
- павільйон квіткових кіосків "Імперія квітів" 6 шт.;
- магазин "Інтим";
- кафе "Два толстяка";
- кіоск напівфабрикатів т/ф "Єліка";
- інтернет-клуб.
Позивач вказує, що ДП "Харківський метрополітен" надало погодження ТОВ "Коммерс" на встановлення комерційних споруд на станції "Студентська" за умов розміщення об'єктів за межами 20-ти метрової зони від входів (виходів) метрополітену (копія реєстраційного запису в журналі додається). Але в порушення вимог діючого законодавства та незважаючи на неодноразові попередження метрополітену про необхідність винесення споруд за межі 20- метрової зони, керівництвом ТОВ "Коммерс" не вчиняє дій по приведенню технічно-охоронної зони метрополітену в належний стан.
Позивач наполягає на зобов'язанні ТОВ фірму "Коммерс" звільнити зону на відстані 20-ти метрів від входів № 3,5 пішохідного виходу № 2 на станції "Студентська" ДП "Харківський метрополітен" від торгівельних споруд роздрібної торгівлі.
При цьому позивачем не надано доказів належності вищеперелічених торгівельних споруд роздрібної торгівлі саме ТОВ фірмі "Коммерс".
Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні вказує на те, що торгівельні споруди в кількості 16 шт., які визначені позивачем в уточненнях позовної заяви належать іншим суб'єктам підприємницької діяльності , а не ТОВ фірмі "Коммерс".
Відповідач надав наступні дані щодо власників торгівельних споруд :
- тютюнові кіоски "Каштан і Ко" в кількості 2 шт. належать приватній фірмі "Каштан";
- павільйони квіткових кіосків "Імперія квітів" в кількості 5 шт. належать ФОП Свісталіна Н.М.;
- павільйони квіткових кіосків "Імперія квітів" в кількості 6 шт. належать ФОП Свісталіна Н.М.;
- павільйон гральних автоматів належить ТОВ "Рівлад ЛТД", 61146 м.Харків, вул. Блюхера, 21;
- кіоск біжутерії належить ТОВ "Рівлад ЛТД", 61146 м.Харків, вул. Блюхера, 21;
- кафе "Печки-лавочкі" належить ТОВ "Рівлад ЛТД", 61146 м.Харків, вул. Блюхера, 21;
- торгівельна палатка "Трикотаж" належить ТОВ "Рівлад ЛТД", 61146 м.Харків, вул. Блюхера, 21;
- павільйон "Кулінічі" знаходиться на землі фірми "Рівлад ЛТД", 61146 м.Харків, вул. Блюхера, 21;
- павільйон "Мясна лавка" належить ФО П Осіпову;
- павільйон "Живе пиво" відсутній, був переобладнаний у кіоск напівфабрикатів торгової фірми "Єліка";
- магазин "Інтим" належить ФО П Осіпову;
- кафе "Два товстуна" належить ФО П Осіпову;
- інтернет-клуб належить ФО П Осіпову.
Суд зазначає, що розглядає справу в межах позовних вимог, а саме щодо зобов'язання ТОВ фірму "Коммерс" звільнити зону на відстані 20-ти метрів від входів № 3,5 пішохідного виходу № 2 на станції "Студентська" ДП "Харківський метрополітен" від торгівельних споруд роздрібної торгівлі згідно наданого переліку.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не надав належних доказів на підтвердження належності спірних торгівельних об'єктів саме ТОВ фірмі "Коммерс", не надано належних доказів розташування спірних торгівельних об'єктів саме в 20-метровій зоні від входу (виходу) на станцію метрополітену.
Відповідач заперечує проти факту належності йому спірних торгівельних споруд, тому у відповідача і не може бути доказів щодо того кому належать торгівельні споруди отже у відповідача відсутнє право та повноваження на звільнення зону на відстані 20-ти метрів від входів № 3,5 пішохідного виходу № 2 на станції "Студентська" ДП "Харківський метрополітен" від торгівельних споруд роздрібної торгівлі, які належать іншим суб'єктам підприємницької області.
Враховуючи викладене позовні вимоги є нормативно та документально необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя
Рішення підписано 19.10.2009р.