Справа № 6-15/2009
07 вересня 2009 Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:головуючого - судді Майбороди С.М.
при секретарі Головач О.М.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представників зацікавлених осіб:
відділу державної виконавчої служби Чернігівського РУЮ ОСОБА_3
прокурора Негоди В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, Чернігівської міжрайонної природоохоронної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Улянівської сільської ради про відстрочку виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2009 року ,-
Встановив:
04 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Чернігівського РУЮ, в якій оскаржував дії державного виконавця та просив відстрочити виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-132 від 23.04.2009 року до винесення рішення Верховним Судом України. Ухвалою Чернігівського районного суду від 26.08.2009 року вимоги за скаргою ОСОБА_4 на дії ВДВС Чернігівського РУЮ роз»єднано з вимогами про відстрочку виконання рішення суду.
У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили відстрочити виконання судового рішення, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Представник заявника пояснив, що просить відстрочити виконання рішення суду з підстав касаційного оскарження до Верховного Суду України та подачі заяви про перегляд рішення Чернігівського районного суду від 13.02.2009 року за нововиявленими обставинами
Представник відділу державної виконавчої служби розгляд даного питання відніс на розсуд суду.
До участі у справі був залучений стягувач в особі Чернігівської міжрайонної природоохоронної прокуратури, що діяв в інтересах держави в особі Улянівської сільської ради та, який як вбачається з оглянутого виконавчого провадження подавав заяву про примусове виконання рішення Чернігівського районного суду від 03 лютого 2009 року. Представник Чернігівської міжрайонної природоохоронної прокуратури в судовому засіданні проти відстрочки виконання судового рішення заперечував, оскільки вважає, що підстави для надання відстрочки виконання рішення, відсутні.
Судом встановлено, що на виконанні відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-132 виданий 23.04.2009 року по виконанню рішення Чернігівського районного суду від 03 лютого 2009 року та 18.05.2009 року відкрито виконавче провадження по заяві стягувача в особі Чернігівської міжрайонної природоохоронної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Улянівської сільської ради.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд може відстрочити виконання рішення суду за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та додані заявником до заяви документи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає , оскільки судом не встановлено обставини, які можуть слугувати підставою для відстрочки виконання рішення суду.
Крім того, як вбачається зі ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, Чернігівської міжрайонної природоохоронної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Улянівської сільської ради про відстрочку виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2009 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Майборода