Справа № 3- 1372/ 09
по справі про адміністративне правопорушення
09 вересня 2009 року м.Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Салай М.Г., за участю секретаря Барсегян К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
та області, вул. Зелена, буд.3, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ОСОБА_1 18 серпня 2009 року о 10 год. 35 хв. на озері біля с. Пакуль, Чернігівського району та області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст 85 КУпАП. Виловив 4 штуки окунів, 3 штуки плітки, а всього риби цінних видів загальною вагою 0,3 кг., чим завдав збитки рибному господарству на суму 51 грн.
ОСОБА_1 , належним чином і завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення справи не заявив. Згідно пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення визнав
Дослідивши докази у справі, вбачається, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 005526 від 18.08.2009 року, який є основним джерелом доказів та офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій, описом оцінкою та приймальними актами об”єктів лову і незаконно добутих водних живих ресурсів.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення і особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень статті 13 та 24-1 КУпАП вбачається доцільним застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження, оскільки, з урахуванням особи винного, такий захід є достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Питання відшкодування шкоди, завданої протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України, слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.
Сітку зяберну як знаряддя вчиненого правопорушення і рибу: 4 штуки окунів, 3 штуки плітки, загальною вагою 0,3 кг. як незаконно добуті водні живі ресурси - конфіскувати на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24-1, 29, 283,284 КУпАП, суддя, -
застосувати до ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Сітку зяберну як знаряддя вчиненого правопорушення і рибу: 4 штуки окунів, 3 штуки плітки, загальною вагою 0,3 кг. як незаконно добуті водні живі ресурси - конфіскувати на користь держави.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. .
Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.
Суддя М.Г. Салай