"19" жовтня 2009 р. Справа № 02-2/4-464
про повернення позовної заяви
Суддя , розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (фактична адреса: АДРЕСА_2) до відповідача -Приватного підприємства “Продекспорт”, вул. Живова, 15 а, м. Тернопіль про стягнення 14 015 грн. 20 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки фіскальний чек відділення поштового зв'язку за № 2151 від 12.10.2009р. в графі "КОМУ" містить відомості про направлення рекомендованої кореспонденції " ПРОДАКСПОРТ" , м. Тернопіль , а не Приватному підприємству “Продекспорт” , м. Тернопіль, а відтак він не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме відповідачу.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду
1. Позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (фактична адреса: АДРЕСА_2) № 716 від 10.10.2009р. та додані до неї документи (в тому числі квитанцію № 1953.83.2 від 12.10.2009р. про сплату державного мита та квитанцію № 1953.83.4 від 12.10.2009р. про сплату інформаційно -технічних послуг), повернути без розгляду.
2. Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (фактична адреса: АДРЕСА_2), ідент. код НОМЕР_1 з Державного бюджету державне мито в сумі 140 (сто сорок) грн. 15 коп., сплачене згідно квитанції № 1953.83.2 від 12.10.2009р.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя