"08" жовтня 2009 р.Справа № 2/92-1693
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" вул. Суворова, 35, оф. 18, м. Дніпропетровськ, 49000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" вул. Привокзальна, 1, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47500
про cтягнення 5 053 грн. 54 коп. заборгованості та штрафних санкцій.
За участю представників сторін:
позивача: Мурдій О.В. - довіреність №1 від 17.02.2009р.
відповідача: Зеленський Я.Р. - довіреність №198 від 07.10.2009р
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 5 053 грн. 54 коп. із них 4000 грн. - заборгованість за товар одержаний відповідачем по накладній №040315 від 20.03.2009р. згідно довіреності №58 від 11.03.2009р. у виконання умов договору №0402/01/03 від 04.02.2009р.; 444 грн. 07 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 03.04.2009р. по 26.08.2009р.; 481 грн. 82 коп. - річні за користування коштами з 03.04.2009р. по 26.08.2009р.; 127 грн. 65 коп. - втрат від інфляційних процесів з квітня місяця 2009 року по липень місяць 2009р.
Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.
Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:
1) У виконання умов договору №0402101/03 від 04.02.2009р. представник відповідача згідно довіреності №58 від 11.03.2009р. одержав від позивача товар на суму 7 500 грн., що підтверджено накладною №040315 від 20.03.2009р. підписаною представниками сторін, підписи яких завірені печатками.
П 4.2 договору №0402101/03 від 04.02.2009р. сторони передбачили оплату вартості товару протягом 14 календарних днів з дня поставки.
Позивач стверджує, що відповідач заборгував йому по даній поставці 4 000 грн. (7 500 грн. - поставлено, 3 500 грн. - сплачено).
Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань.
Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 4 000 грн. Що є порушенням ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. 526,625 Цивільного кодексу України.
Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 4 000 грн. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
2) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з квітня 2009р. по липень 2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 127 грн. 65 коп. та з 03.04.2009р. по 26.08.2009р. 3% річних від простроченої суми в сумі 481 грн. 82 коп. за користування коштами.
3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України , Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” з врахуванням строку позовної давності передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України за період з 03.04.2009р. по 26.08.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 444 грн. 07 коп.
4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.
5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" вул. Привокзальна, 1, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області (ідент. код 14049168):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" вул. Суворова, 35, оф. 18, м. Дніпропетровськ (ідент. код 30927646) 4 000 грн. - за матеріальні цінності; 127 грн. 65 коп. - втрат від інфляційних процесів; 444 грн. 07 коп. - пеня; 481 грн. 82 коп. - річні; 102 грн. - державне мито; 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12 жовтня 2009 року через місцевий господарський суд.
Суддя