"08" жовтня 2009 р.Справа № 02-2/8-437
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н, від 06.10.2009р. (вх.№1972(н) від 06.10.09р.) Агропромислового приватного об'єднання "Слава", вул. Чорновола,2, м. Снятин, Івано-Франківська область, до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька,54, м. Тернопіль, про стягнення боргу в сумі 17 470 грн. 44 коп., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали у зв'язку з тим, що позивачем:
- не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви ти доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
В порушення вимог ст. 57 ГПК України заявником не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Долучений заявником до позовних матеріалів фіскальний чек №6084 від 23.07.2009р. не може бути прийнятий судом, як належний доказ, який свідчить про направлення відповідачу саме копії даної позовної заяви та долучених до неї документів, оскільки позовна заява датована 06.10.2009р. і ніяк не могла бути відправлена на адресу відповідача 23.07.2009р.
- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно п.14 р.3 «Зарахування державного мита до бюджету»Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 (із наступними змінами та доповненнями), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Тобто, на зворотній стороні платіжного доручення повинен міститись напис кредитної установи про те, що державне мито зараховано до державного бюджету повністю, скріплений підписами посадових осіб банку (керівника та головного бухгалтера).
Однак, долучене заявником до матеріалів справи платіжне доручення № 17 від 02 жовтня 2009 року, не містить відповідного напису, а відтак, не є належним доказом перерахування державного мита у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4, 6 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
1. Позовну заяву б/н від 06.10.2009р. і додані до неї документи, (в т. ч. платіжне доручення №17 від 02.10.09р. про сплату державного мита в сумі 174,70грн., платіжне доручення №18 від 02.10.09р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та квитанцію № 2123772 від 06.10.09р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.), всього на 17-ти аркушах) повернути заявнику -Агропромисловому приватному об'єднанню "Слава" (вул. Чорновола,2, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78301) без розгляду.
Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя