Справа № 3-1108/2009 р.
29 липня 2009 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої - судді Майбороди С.М.,
при секретарі - Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП „Чернігівський військовий лісгосп”, мешканця Чернігівської області. Чернігівського району, с. Гончарівське, вул. Танкистів, б.80;
за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, -
23 квітня 2009 року ОСОБА_1 о 14 год. 05 хв. за результатами контрольної перевірки АЗП ДП „ Чернігівський військовий лісгосп” в с. Гончарівськ, вул. Лісова, 1, Чернігівського району, Чернігівської області, являючись начальником цивільної оборони даного підприємства не виконав заходів запропонованих інспектором ДІ ЦЗТО ВНПД ЧРВ ГУМНС України в Чернігівській області від 18 серпня 2008 року, а саме АЗП не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій, підстава п.4.1 Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення; не укладено угоду на постійне та обов”язкове обслуговування державними аварійно- рятувальними службами, підстава пункт 3.3 Правил техногенної безпеки в сфері цивільного захисту на підприємствах в установах, організаціях та на небезпечних територіях, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 2, оскільки дане правопорушення вчинив повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.
Крім письмових пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.
Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 188-16 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Майборода