Справа № 2а-567/2009
30 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача В»ялець С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів В»ялець ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії СВ № 009155 від 08 серпня 2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що автомобіль дійсно деякий час стояв в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», але було увімкнено знак аварійної зупинки, крім того, такі дії дозволено при розвантаженні та навантаженні вантажу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що протокол та постанова складені за правопорушення, яке вчинив позивач, оскільки він дійсно зупинився в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена» і документів, які б підтверджували наявність у нього вантажу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, 08 серпня 2009 року інспектор ДПС ВДАІ у м.Чернігові молодший сержант міліції В»ялець С.О. склав протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 016445 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що останній керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в м.Чернігові по вул. Комсомольській, 40 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 33,3.34 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.122 КУпАП.
Як вбачається з наданих матеріалів 08 серпня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ у м.Чернігові молодшим сержантом міліції В»ялець С.О. була винесена постанова СВ № 009155 у рамках наданих йому повноважень по складанню постанови, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП, та на ОСОБА_1, на підставі, викладених в протоколі обставин правопорушення накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, складені та розглянуті компетентною особою у відповідності до вимог чинного законодавства, викладені в постанові обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення який складений уповноваженою особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому має доказову силу та є документом, який офіційно посвідчує факти неправомірних дій позивача, та за які передбачена адміністративна відповідальність, а тому відсутні підстави для визнання винесеної постанови протиправною.
Як вбачається з вимог статті 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу ( посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.
За змістом ст. 293 КУпАП суд під час розгляду справи перевіряє законність та обґрунтованість прийнятої постанови і приймає одне з рішень, передбачених цією нормою.
При дослідженні оригіналу постанови та її копії, яка надана ОСОБА_1 виявлено, що в копії постанови, яка повинна бути ідентична оригіналу, не зазначена відповідна стаття, за якою на особу, що притягується до адміністративного відповідальності накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а тому допущені при винесенні постанови порушення є підставою для її скасування та направлення справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити частково .
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів В»ялець ОСОБА_2 серії СВ № 009155 від 08 серпня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., а справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити на новий розгляд .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода
Справа № 2а-567/2009
( вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача В»ялець С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів В»ялець ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 160 КАС України складання постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів до 05 жовтня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити частково .
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів В»ялець ОСОБА_2 серії СВ № 009155 від 08 серпня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., а справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити на новий розгляд .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода