Справа № 2а-539/2009
28 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Халимон Т.Ю.,
з участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора з дізнання дорожньо-патрульної служби ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 06.07.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 430 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що мотивувальна частина постанови не містить опис обставин, які були встановлені при розгляді справи, а саме не вказано підпункт пункту 14.6 Правил дорожнього руху, не дотримано принципів всебічності та об»єктивності розгляду справи та в резолютивній частині постанови не зазначено повних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач, анкетні дані якого уточнені в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, зазначивши, що під час складання протоколу та постанови позивач не заперечував факт скоєння ним правопорушення та зі всім погоджувався.
Суд вирішив можливим проводити розгляд справи у відсутності не з»явившегося позивача, оскільки останнім подана заява.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, 06 липня 2009 року інспектор з дізнання дорожньо-патрульної служби ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 671585 відносно ОСОБА_2 про те, що останній керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в м.Чернігові здійснив обгін попутнього транспортного засобу на перехресті вулиць Одинцова-Доценко, чим порушив п. 14.6 ПДР , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.
Як вбачається з наданих матеріалів 06 липня 2009 року інспектором з дізнання дорожньо-патрульної служби ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_1 була винесена постанова СВ № 073587 у рамках наданих йому повноважень по складанню постанови, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП, та на ОСОБА_2 на підставі, викладених в протоколі обставин правопорушення накладено стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 430 грн.
Як вбачається з п.14.6 Правил дорожнього руху він містить перелік підпунктів, у випадку недотримання яких настає адміністративна відповідальність В протоколі та постанові відсутні посилання на відповідний підпункт пункту 14.6 Правил дорожнього руху , а тому суд погоджується з доводами позивача щодо неконкретності зазначення підстав порушення водієм правил дорожнього руху.
У зв»язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підлягає скасуванню. Підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Скасувати постанову інспектора з дізнання дорожньо-патрульної служби ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_1 серії СВ № 073587 від 06 липня 2009 року про накладення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода
Справа № 2а-539/2009
( вступна та резолютивна частини)
28 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Халимон Т.Ю.,
з участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора з дізнання дорожньо-патрульної служби ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Скасувати постанову інспектора з дізнання дорожньо-патрульної служби ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_1 серії СВ № 073587 від 06 липня 2009 року про накладення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода