Справа № 2а-538/2009
28 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарях: Головач О.М., Халимон Т.Ю.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 08.07.2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 430 грн., мотивуючи свої вимоги проханням відкласти справу для надання заперечень та відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на відсутність експертного висновку та сертифікату відповідності.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що здійснив поворот на зелений сигнал світлофора, але не встиг його закінчити і вимушений був покидати перехрестя.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що протокол та постанова складені за правопорушення, яке вчинив позивач. Він ніс службу на вул. Ріпкинській, стояли за 50 метрів від перехрестя і їм було добре видно, що позивач проїхав на вимкнений сигнал світлофора, оскільки коли проїхала «Газель», стрілка почала мигати і за транспортним засобом «Газель» їхала інша машина і коли та машина закінчувала маневр на вимкнену секцію світлофора, яка дозволяє поворот, поїхала машина позивача.
В судове засідання відповідач надав копію свідоцтва на фотоапарат SAMSUNG D 760, яким здійснювалось фіксування даної ділянки дороги.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, 08 липня 2009 року інспектор ДПС ВДАІ м.Черніігв молодший сержант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 563823 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що останній , керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в м.Чернігові проїхав перехрестя вулиць Любецька-Ріпкинська на вимкнену додаткову секцію світлофора «Стрілка» , чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП. В протоколі зазначено, що відеозйомка проводилась службовим фотоапаратом Самсунг D 760.
08 липня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м.Чернігів молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 винесена постанова СВ № 095242 у рамках наданих йому повноважень по складанню постанови, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП, та на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі, викладених в протоколі обставин правопорушення накладено стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 430 грн.
З оглянутого протоколу серії АГ № 563823 про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений уповноваженою особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому має доказову силу та є документом, який офіційно посвідчує факти неправомірних дій позивача, та за які передбачена адміністративна відповідальність. Позивачем не наведено в судовому засідання підстав ,за яких він в протоколі зазначав про відкладення розгляду справи.
При накладенні адміністративного стягнення у вигляду штрафу в сумі 430 грн. інспектором штраф накладено в межах санкції наближеної до мінімальної.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП складені та розглянуті компетентною особою у відповідності до вимог чинного законодавства, винесена постанова від 08 липня 2009 року обґрунтована і відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування, суд не знаходить.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 146, 158-164 КАС України, -
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода
Справа № 2а-538/2009
( вступна та резолютивна частини)
28 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарях: Головач О.М., Халимон Т.Ю.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 160 КАС України складення постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів до 01 вересня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 146, 158-164 КАС України, -
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода