14.10.09 Справа № 3/243-09.
Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання Ю.В.Литвиненко, розглянув матеріали справи порушеної
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми ЛАН» ,
с. Кіндратівка Сумського району Сумської області
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» , м. Суми
про стягнення 54 274,31 грн.
За участю представників сторін :
від позивача: Мороз В.М., доручення від 04 серпня 2009 року ;
від відповідача: Неговєлов М.І., довіреність № 124 від 29 жовтня 2008 року
В судовому засіданні, розпочатому об 11 год. 40 хв. 21.09.2009 року , оголошувались перерви до 9 год. 50 хв. , оголошувались перерви до 9 год. 50 хв. 13.10.2009 року та до 12 год. 00 хв. 14.10.2009 року.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь залишок боргу в сумі 48 960,00 грн., відсотки за незаконне користування коштами в сумі 4 660,11 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 536,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн..
Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 14.10.2009 року усно заявив про збільшення позовних вимог до 56 375,00 грн., в тому числі : сума основного боргу 48 960,00 грн., сума нарахованих відсотків 7 415,00 грн. ( сума заборгованості зазначена в довідці від 14.10.2009 року № 267), однак не подав суду доказів сплати держмита зі збільшеної суми , а також належним чином оформленої заяви про збільшення позовних вимог.
Відповідач відзиву на позовну заяву (будь-яких заперечень проти позову) або доказів сплати боргу не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив :
Як вбачається з матеріалів справи , 25.03.2009 року позивач , на підставі рахунку № 38 від 20 березня 2009 року відповідача перерахував відповідачу платіжним дорученням № 370 від 25.03.2009 року кошти за аміачну селітру в сумі 128 960,00 грн., які в цей же день і надійшли на розрахунковий рахунок відповідача - ЗАТ «Укртехінтекс» .
Як зазначає позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог , вказана оплата позивачем проведена поспішно , без врахування рішення керівництва товариства про першочергове погашення кредиту . Тому 26.03.2009 року директором ТОВ АФ «Лан» направлений лист генеральному директору ЗАТ «Укртехінтекс» з проханням повернути помилково перераховані кошти згідно платіжного доручення № 370 від 25.03.2009 року за аміачну селітру в сумі 128 960,00 грн .
Станом на 29.04.2009 року відповідачем було повернуто 80 000,00 грн., а решта - 48 960,00 грн. безпідставно знаходиться у користуванні відповідача і це підтверджується матеріалами справи , зокрема : копією платіжного доручення № 370 від 25 березня 2009 року ( а.с. 9) , копією рахунку № 38 від 20.03.2009 року ( а.с. 11) , копією виписки банку про зарахування коштів на рр ЗАТ «Укртехінтекс» ( а.с. 16-18), актом звірки взаєморозрахунків між підприємствами за 01.03.09-14.04.09 ( а.с. 15) .
Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України , якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку на встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .
05.05.2009 року на адресу відповідача від позивача була надіслана претензія № 46 від 29.04.2009 року , відповідно до якої позивач від відповідача перерахування (повернення) на рахунок позивача коштів в розмірі 48 960,00 грн. та боргу з урахуванням 26 % річних за користуванням кредитом у сумі 1 046,27 грн.
У відповідності зі ст. ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами. Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .
Відповідач не подав суду доказів передачі позивачеві селітри аміачної на суму 48 960,00 грн. або доказів повернення позивачеві грошових коштів в розмірі 48 960,00 грн. на вимогу позивача .
За таких обставин в даний час у відповідача зберігаються (знаходяться) без достатньої правової підстави грошові кошти позивача в розмірі 48 960,00 грн.
Згідно ст. 1212 ЦК України , особа , яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді , коли підстава, на якій воно набуте , згодом відпала .
Це положення застосовується незлежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна , потерпілого, інших осіб чи наслідком події .
З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 48 960,00 грн. правомірними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню .
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача відсотків за користування коштами в сумі 7 415,00 грн. не підлягають задоволенню у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки у відповідача відсутні зобов'язання перед позивачем щодо сплати відсотків за кредитним договором № 010/15-12/3592 від 03.02.2009 року, укладеним позивачем з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» .
Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково .
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» ( 40009, м. Суми , вул. Пушкіна , 55 ; код ЄДРПОУ 23291170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми ЛАН» ( 42315, Сумська область, Сумський район, с. Кіндратівка , вул. Леніна, 4 ; код ЄДРПОУ 30811351) основний борг в розмірі 48 960,00 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 489,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 106,44 грн. .
3. В іншій частині позову - відмовити
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення надіслати сторонам по справі.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення
Повний текст рішення підписаний суддею 14.10.2009 року.