Справа № 2а-520/2009
26 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Шитченко Н.В.,
при секретарі: Борисенко О.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 9 червня 2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 500 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач позов не визнав, пояснивши, що позивача до адміністративної відповідальності притягнуто правомірно, оскільки він не дотримався правил проїзду перехресть, порушивши рядність, що було зафіксовано фотозйомкою.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, 9 червня 2009 року ІДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 547082, згідно якого ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на перехресті пр. ОСОБА_3 - вул. Преображенської в м. Чернігові, з проїхав прямо зі смуги, призначеної для руху ліворуч, що позначена дорожнім знаком 5.16 "Рух по смугах", чим допустив порушення п. 11.1 ПДР і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Позивача постановою серії СВ № 084544 від 9 червня 2009 року притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. В мотивувальній частині постанови викладені ті ж обставини, які відображені в протоколі. Наявні процесуальні документи складені повно і правильно, а також відображають суть скоєного порушення, тому є належними доказами, на яких ґрунтується висновок відповідача про винність ОСОБА_3 в порушенні вимог Правил дорожнього руху.
Пунктом 11.1 Правил дорожнього руху визначено, що кількість смуг на проїзній частині нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками, в тому числі знаком 5.16. Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень відповідача в судовому засіданні, а також наданих ним фотографій, ОСОБА_1 допустив порушення смуг руху на перехресті, за що правомірно був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Безумовних підстав для скасування постанови не встановлено. Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до положень вимог КУпАП і відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заявлені ОСОБА_3 вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 258, 276, 283-284 КУпАП, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Шитченко