Рішення від 09.10.2009 по справі 2-982/09

Справа № 2-982/2009

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області:

у складі : головуючої-судді - ОСОБА_1М,

при секретарі - Головач О.М.,

з участю позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені , спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначивши, що на примирення не згодна.

Відповідач заявлені вимоги визнав повністю і суду пояснив, що також вважає неможливим збереження сім'ї та подальше спільне життя, визнавши обставини викладені в позовній заяві та зазначив, що на примирення не згоден.

Суд визнав можливим розглянути справу під час попереднього судового засідання, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечуючи фактичних обставин , викладених в позовній заяві.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 124, від якого мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, 05.01. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 124 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_3 17 грн. мита на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Майборода

Попередній документ
6467242
Наступний документ
6467245
Інформація про рішення:
№ рішення: 6467243
№ справи: 2-982/09
Дата рішення: 09.10.2009
Дата публікації: 06.05.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.06.2020)
Дата надходження: 02.06.2020
Предмет позову: за заявою Коник Василя Івановича, Коник Віталія Васильовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль», Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у
Розклад засідань:
27.01.2020 14:45 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
25.02.2020 14:10 Херсонський міський суд Херсонської області
30.04.2020 14:20 Херсонський міський суд Херсонської області
22.09.2020 16:30 Херсонський апеляційний суд
13.10.2020 15:45 Херсонський апеляційний суд
03.11.2020 16:30 Херсонський апеляційний суд
17.11.2020 15:15 Херсонський апеляційний суд
01.12.2020 14:15 Херсонський апеляційний суд
15.12.2020 14:45 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄПІШИН Ю М
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
НАУМОВА І Й
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЄПІШИН Ю М
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
НАУМОВА І Й
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Кузнєцова Наталія Василівна
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Кавун Олександр Ігорович
Кавун Світлана Іванівна
заінтересована особа:
Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області
Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Суворовський Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Суворовський Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
заявник:
Коник Василь Іванович
Коник Віталій Васильович
ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП"
представник заявника:
Рева Світлана Леонідівна
стягувач:
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА