Справа № 2-951/2009
01 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Шитченко Н.В.,
при секретарі: Борисенко О.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Слобода в особі Слобідської сільської ради, Чернігівського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Південна, 13, с. Слобода, Чернігівського району та області, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_5 Свої вимоги мотивувала тим, що 10 листопада 2005 року помер її батько, ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Південній, 13, с. Слобода, Чернігівського району та області. Даний житловий будинок був зареєстрований за ОСОБА_6, після смерті якої спадщину фактично прийняв її чоловік, ОСОБА_5 Зазначає, що є спадкоємицею після смерті батька, оскільки у встановленому законом порядку звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не видавався, позивачка не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності.
В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що повністю визнають позов.
Представник відповідача - Слобідської сільської ради, Чернігівського району та області, не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю визнає.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер 10 листопада 2005 року, про що виконкомом Слобідської сільської ради, Чернігівського району та області в книзі реєстрації смертей зроблено запис від 10 листопада 2005 року за № 28.
Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Південна, 13, с. Слобода, Чернігівського району та області.
Згідно повідомлення Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Південна, 13, с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, в цій установі не зареєстровано.
Як вбачається з представлених довідок виконкому Слобідської сільської ради, Чернігівського району та області, згідно погосподарської книги, житловий будинок, що розташований по вул. Південна, 13, с. Слобода, Чернігівського району та області був зареєстрований за ОСОБА_6 по день її смерті, 07 липня 2005 року. Свідоцтво про право власності на даний житловий будинок не видавалось. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік - ОСОБА_5, оскільки, згідно ст. 1268 ЦК України, на день смерті дружини постійно проживав разом з нею.
24 липня 2009 року спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість якого визначено 62409 грн.
Як встановлено по справі, позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого, після заміжжя змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу.
За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 08 липня 2009 року була відкрита спадкова справа за № 521 після померлого 10 листопада 2005 року ОСОБА_5 З заявою про прийняття спадщини 08 липня 2009 року до нотаріальної контори звернулась його дочка - ОСОБА_1
Позивачка, відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом спадкового майна померлого ОСОБА_5, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці першої черги за законом - відповідачі по справі до нотконтори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті ОСОБА_5
Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Південна, 13, с. Слобода, Чернігівського району та області, як за спадкоємицею померлого ОСОБА_5, з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с. Слобода в особі Слобідської сільської ради, Чернігівського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Південна, 13, с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Шитченко