Справа № 2-937/2009
06 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю позивачки: ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Халявин, Чернігівського району в особі Халявинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Шевченка, б.63, с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3. Свої вимоги мотивувала тим, що 30 травня 2001 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, б.63, с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області. Даний житловий будинок був зареєстрований за її батьком з 1967 року і по день смерті. Зазначає, що є спадкоємцем після смерті батька, оскільки у встановленому законом порядку вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не видавався, позивачка не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на даний житловий будинок.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1.
Представник відповідача - Халявинської сільської ради Чернігівського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що повністю визнає позов.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 30 травня 2001 року, про що виконкомом Халявинської сільської ради Чернігівського району в книзі реєстрації смертей зроблено запис від 02 червня 2001 року за № 20.
Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 63, с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області.
Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 63, с.Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області, в цій установі не зареєстровано.
Як вбачається з представлених довідок виконкому Халявинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, житловий будинок, що розташований по вул. Шевченка, б.63, с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області, був зареєстрований за ОСОБА_3 з 1967 року і по день його смерті. Свідоцтво про право власності на даний житловий будинок не видавалось.
29 травня 2008 року спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість якого визначено 47 659 грн.
Як встановлено по справі, позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3, після одруження змінили дівочі прізвища на прізвище чоловіка, що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу.
За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 25 березня 2003 року була відкрита спадкова справа за № 213 після померлого 30 травня 2001 року ОСОБА_3 З заявою про прийняття спадщини 25 березня 2003 року до нотаріальної контори звернулась його дочка - ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось.З заявою про відмову від спадщини 25.03.2003 року до нотконтори звернулась, дочка спадкодавця ОСОБА_2. 26 березня 2003 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай) ОСОБА_1 за реєстровим № 2-920. 20.05.2008 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на майновий пай на ім»я ОСОБА_1 за реєстровим № 2-2194.
Позивачка, відповідно до ст. 1261, 1267 ЦК України, є спадкоємицею першої черги за законом спадкового майна померлого ОСОБА_3, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті ОСОБА_3
Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Шевченка, б. 63, с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємицею померлого ОСОБА_3, з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, б. 63, с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-937/2009
( вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю позивачки: ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Халявин, Чернігівського району в особі Халявинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, б. 63, с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода