Рішення від 02.10.2009 по справі 2-934/09

Справа № 2-934/2009

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кувечицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки визначений законодавством термін він пропустив внаслідок перебування на роботі за кордоном.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Кувечицької сільської Ради, Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явились, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне.

Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 15 квітня 2006 року, про що виконкомом Кувечицької сільської ради зроблено актовий запис за № 06 . Після його смерті відкрилася спадщина, на яку претендує позивач як спадкоємець другої черги за законом, оскільки як вбачається з матеріалів справи інших спадкоємців у померлого немає.

Як вбачається з наданих копій свідоцтв про народження позивач є братом померлого ОСОБА_3.

Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого 15 квітня 2006 року ОСОБА_2 не заводилась.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час перебував за кордонам на заробітках і не мав можливості приїхати. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 15 квітня 2006 року ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Майборода

Справа № 2-934/2009

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кувечицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 15 квітня 2006 року ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Майборода

Попередній документ
6467223
Наступний документ
6467225
Інформація про рішення:
№ рішення: 6467224
№ справи: 2-934/09
Дата рішення: 02.10.2009
Дата публікації: 06.05.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.09.2021)
Дата надходження: 23.09.2021
Розклад засідань:
03.06.2021 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.10.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
боржник:
Астахова Тетяна Вікторівна
заінтересована особа:
Перший відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
представник заявника:
Сухарник Тетяна Ігорівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
третя особа:
Перший відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)