Справа № 2-850/2009
02 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю прокурора: Хряпа А.М.
представника третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, внаслідок незаконної вирубки дерев, -
До суду з позовною заявою звернувся прокурор Чернігівського району в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяною незаконною порубкою дерев, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства на території с. Кобилянка, Чернігівського району, Чернігівської області, виявлена незаконна порубка дерева по вул. Колгоспній. На наслідками перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 23 червня 2009 року самовільно здійснив знесення ростучого дерева шовковиці діаметром 37,5 см, не маючи на те жодних документів. В результаті незаконної порубки дерев навколишньому природному середовищу завдано збитків на суму 660 грн.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник Киселівської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши про підтримання позовних вимог.
Представник третьої особи - Державної екологічної інспекції в Чернігівській області в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивач проти цього не заперечував.
Вислухавши з»явившихся сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 п. «б». п.1 ЗУ « Про місцеве самоврядування» повноваженнями органів місцевого самоврядування, зокрема, є здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення на відповідній території.
Відповідно до п.3 « Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2006 року № 1045 видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера.
Відповідно до ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в повному обсязі.
Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України заподіяна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно акту № 297\09 від 23.06.2009 року перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що ОСОБА_2, 23.06.2009 року по вул. Колгоспній в с. Кобилянка, Чернігівського району, Чернігівської області в межах населеного пункту на землі Киселівської сільської ради, провів незаконну вирубку дерева шовковиця, діаметром 37,5 см, документів, підтверджуючих законність проведеної рубки для перевірки не надано ( а.с.4).
26 червня 2009 року державною екологічною інспекцією винесена постанова, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн ( а.с.7).
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.99 №559 ( зі змінами) затверджені такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної підприємствами, установами, організаціями та громадянами зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів. Відповідно до наданого розрахунку сума збитків становить 660 грн.
Таким чином шкода, заподіяна відповідачем внаслідок, знищення дерева шовковиці діаметром 37,5 см складає 660 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь місцевого бюджету Киселівської сільської ради.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 Цивільного кодексу України, Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища, -
Позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, внаслідок незаконної вирубки дерев - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Киселівської сільської ради 660 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної державі незаконною порубкою дерев.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-850/2009
( вступна та резолютивна частини)
02 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю прокурора: Хряпа А.М.
представника третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, внаслідок незаконної вирубки дерев, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 Цивільного кодексу України, Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища, -
Позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, внаслідок незаконної вирубки дерев - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Киселівської сільської ради 660 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної державі незаконною порубкою дерев.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода