Справа № 2-831/2009
09 вересня 2009 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді - Майбороди С.М.,
при секретарях - Головач О.М., Шаргородської М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги припиненням шлюбних відносин та неможливістю спільно проживати. Під час попереднього судового засідання позивачка уточнила позовні вимоги шляхом їх збільшення та просила розірвати шлюб і поділити спільне нажите майно.
Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови пред'являються до суду за місцем проживання (знаходження) фізичної особи . Місцем проживання фізичної особи згідно зі ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Закон України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року регулює відносини, пов»язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Правила ч. 2 ст. 110 ЦПК України в даному випадку застосовуватися не можуть, оскільки, як видно з наданих позивачкою документів, вона не є утриманцем малолітніх або неповнолітніх дітей. В позовній заяві не вказано також про наявність поганого стану здоров'я позивача або інших поважних причин, за яких справа підлягає розгляду в Чернігівському районному суді. Вимоги ст. 114 ЦПК України в даному випадку не можуть бути застосовані, оскільки позов пред»явлено не з приводу поділу нерухомого майна.
За таких обставин суд вважає, що дана справа територіально не підсудна Чернігівському районному суду.
За змістом п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 116 ЦПК України, суд на підставі своєї ухвали може передати справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 116 ЦПК України, -
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна до Новозаводського районного суду м.Чернігова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.М.Майборода