Іменем України
"20" жовтня 2009 р. справа № 5020-5/261
За позовом: Приватного підприємства „Трейд” (99804 м. Севастополь, с. Кача, вул. Первомайська, 10; 99011 м. Севастополь, вул. В. Морська, 21, Головпоштамт, а/с 45)
до Приватного підприємства „Еллада-Дринк” (99016, м. Севастополь, вул. Н. Краєвої, 15; 99014 м. Севастополь, Камишове шосе, 15)
про стягнення заборгованості в розмірі 955230,52 грн.
Суддя Євдокімов І.В.
Представники сторін:
Позивач - не з'явився;
Відповідач - не з'явився,
Суть спору:
Позивач, Приватне підприємство „Трейд”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Еллада-Дринк”, про стягнення заборгованості в розмірі за договором купівлі-продажу б/н від 01.04.2008 в розмірі 955230,52 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати отриманого товару.
Представник позивача на оголошення вступної та резолютивної частин рішення не з'явився, проте звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позову не надав.
Дослідивши надані докази, суд, -
01.04.2008 між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу (а.с. 11-12).
Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався передавати у власність відповідача товар, а відповідач приймати та сплачувати його вартість, на умовах передбачених вказаним договором.
На виконання умов договорів позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 955230,52 грн., що підтверджується видатковою накладною № EFT-31589 від 26.02.2009, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 9-10).
Відповідно до п. 4.2 договору, оплата товару здійснюється покупцем на умовах товарного кредиту на строк не більш 30 банківських днів з моменту отримання товару.
Зобов'язання з постачання товару позивачем виконувались належним чином, та своєчасно, але оплата за отриманий товар відповідачем здійснена не була, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 955230,52 грн.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 955230,52 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 9552,31 грн. і інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 68, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Еллада-Дринк” (99016, м. Севастополь, вул. Н. Краєвої, 15; 99014 м. Севастополь, Камишове шосе, 15, код ЄДРПОУ 30195093, п/р 26000310006601 в СФ АБ „Південний”, МФО 384919) на користь Приватного підприємства „Трейд” (99804 м. Севастополь, с. Кача, вул. Первомайська, 10; 99011 м. Севастополь, вул. В. Морська, 21, Головпоштамт, а/с 45, код ЄДРПОУ 32412758, п/р 26007945561861 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324010) заборгованість в сумі 955230,52 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 9552,31 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Скасувати заходи до забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 30.06.2009 шляхом накладання арешту на грошові кошти в сумі 955230,52 грн., що належать Приватному підприємству „Еллада-Дринк” (99016, м. Севастополь, вул. Н. Краєвої, 15; 99014 м. Севастополь, Камишове шосе, 15, код ЄДРПОУ 30195093) на поточному рахунку № 26000310006601 в СФ АБ „Південний”, МФО 384919
Суддя І.В. Євдокімов
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
21.10.2009
Розсилка:
1. ПП „Трейд” (99804 м. Севастополь, с. Кача, вул. Первомайська, 10)
2. ПП „Трейд” (99011 м. Севастополь, вул. В. Морська, 21, Головпоштамт, а/с 45)
3. ПП „Еллада-Дринк” (99016, м. Севастополь, вул. Н. Краєвої, 15)
4. ПП „Еллада-Дринк” (99014 м. Севастополь, Камишове шосе, 15)
5. справа