"21" жовтня 2009 р. Справа № 11/165
За позовом Комунальне підприємство «Теплотранссервіc» Рівненської міської ради м.Рівне
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Рівне
про стягнення 856 грн. 15 коп. заборгованості по розрахунках та пені,
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Михайлов В.О., юрисконсульт (довір.№01-10/10 від 06.01.2009р.);
від відповідача- не з'явився.
Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач-КП « Теплотранссервіс »звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Фізич-ної особи-підприємця 800 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання та 56 грн. 15 коп. пені згідно укладеного договору.
Відповідач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 витребуваного ухвалами від 24.09.2009р. та 14.10.2009р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив і не заперечив, в судові засідання 14.10.2009р. та 21.10.2009р. ні Відповідач, ні його представник не з'явились, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.
Разом з тим, до господарського суду повернулись поштові відправлення, якими Відповідачу за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 були направлені ухвали від 24.09.2009р. та 14.10.2009р. з до-відками відділення підприємства зв'язку:«залишено повідомлення»та «для уточнення адреси одержувача».(арк.справи 16-17, 22-23).
З огляду на це господарський суд звертає увагу, що чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні докумен-ти надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в мате-ріалах справи, зокрема у договорі №1508 від 05.10.2005р.
Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема Позивача, з'ясо-вувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.
В разі коли фактичне місцезнаходження фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не від-повідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома госпо-дарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю фізичну особу.
Господарський суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи. З огляду на зазначене, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на Від-повідача -Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2
Суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі доку-ментів .
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ,
що КП « Теплотранссервіс »Рівненської міської ради-підприємство та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2-споживач 15 жовтня 2005 року уклали договір на відпуск теплової енергії №1508. На підставі пп. 1.1, 1.4, 5.1, 5.3, 5.4 Договору виконавець зобов'язувався відпускати теплову енергію для потреб центрального опалення прим і щення споживача загальною площею 25,9 м2, як е знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Споживач зобов'язувався в строк до 10 числа наступного за звітним місяця зобов'язувався оплачувати спожиті послуги. Договір підписано в.о.директора КП « Теплотранссервіс » та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . та скріплен о відбитк о м печат-кисторін . Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 10-12 ).
Фактично підприємство протягом січня 2008-квітня 2009р. надало споживачу послуги опалення приміщення на загальну суму 2 512 грн. 53 коп., вартість яких Відповідач оплатив частково на загальну суму 1 712 грн. 53 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 13).
Вважаючи, що станом на 02.07.2009р. заборгованість Відповідача складає 800 грн. 00коп., на підставі п.6.3.3 Договору, за несвоєчасну оплату отриманих і спожитих послуг теплопостачання, -Позивач нарахував пеню за період 11.02. 2008р. - 01.07.2008р., сума якої складає 56 грн. 15 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є дого-вори та інші правочини .
Згідно Закону України від 02 червня 2005р. “Про теплопостачання”,- теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 За-кону України “Про житлово-комунальні послуги”зобов'язують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теп-лопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005р. №630 та “Правил користування тепловою енергією”, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 03 жовтня 2007р. №1198 -послуги надаються споживачеві тільки на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надан-ня послуг з централізованого опалення.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підпри-ємство ( енергопостачальник ) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її вико-ристання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання,що ним використовується.
Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погод-женням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фак-тично відпущену енергію.(чч . 6. 7 ст.275 ГК України.)
Аналогічні положення щодо договору послуг містять стст . 901, 903 ЦК України.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов ' язання за кожен день прострочення виконання.
Вимоги Позивача стверджуються Договором, додатком, рахунками і підлягають задоволенню на підставі стст . 173, 174, 193, 230, 232, 275, 276 Господарського кодексу України та стст . 16, 509, 526, 549, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Вбачається, що неоплатою 800 грн. 00 коп. вартості спожитих послуг Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.
Відповідач не надав суду доказів оплати послуг теплопостачання.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 856 грн. 15 коп. боргу. На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій -доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст . 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка знаходиться в АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 (код 30841056) 800грн. 00коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання станом на 02.07.2009р., 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита за 236грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "22" жовтня 2009 р..