Справа № 2-768/2009
10 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Дмітрієвой Ж.В. ,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Киїнка в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району , Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с.Киїнка Чернігівського району та області вул.Польова,2 як за спадкоємцем за заповітом від 13 липня 1998 року після померлого ОСОБА_5, який помер 20 серпня 1998 року, оскільки правовстановлюючий документ на домоволодіння не видавався.
В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, зазначивши, що заповіт оспорювати наміру не має.
Залучений до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, під час попереднього судового засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Відповідач - Киїнська сільська Рада Чернігівського району Чернігівської області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання. Надали суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника.
За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне.
Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 20 серпня 1998 року, про що виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 39 . Після його смерті відкрилась спадщина та до спадкового майна належить житловий будинок в с.Киїнка Чернігівського району та області по вул. Польова,2, право власності на який в бюро технічної інвентаризації не зареєстровано.
Як вбачається з представленої довідки виконкому Киїнської сільської Ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно погосподарської книги, жилий будинок розташований за адресою: вул. Польова, 2 с. Киїнка Чернігівського району, був зареєстрований за ОСОБА_5 з 1977 року, в якому останній проживав до дня смерті, але свідоцтво про право власності не отримував.
Спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка домоволодіння за адресою: вул. Польова, 2 с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до якої дійсна вартість будинку складає 120938 грн.
Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Як вбачається з заповіту, складеного13 липня 1998 року ОСОБА_5 заповідав все своє майно сину ОСОБА_1. Даний заповіт зареєстрований виконавчим комітетом Киїнської сільської ради за № 11 та на момент смерті спадкодавця не змінений і не скасований.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є доньками померлого, що підтверджується відповідними свідоцтва про народження.
Відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, складеним раніше у часі 02 лютого 1994 року.
За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 02.02.1999 року була відкрита спадкова справа за №50 після померлого 20.08.1998 року ОСОБА_5. З заявою про прийняття спадщини 02.02.1999 року до нотконтори звернувся ОСОБА_3. 24.04.2009 року до нотконтори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1, який прийняв спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Киїнської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Позивач, відповідно до ст. 1234 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлого ОСОБА_5, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті ОСОБА_5
Відповідно до ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який складно пізніше, скасовує попередній заповіт . Кожний заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.
Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки за похідними підставами право власності на річ виникає внаслідок спадкування за законом і за заповітом.
Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Польова, 2 с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області., з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1234, 1254, 1268, 1269 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 2, с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-768/2009
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Дмітрієвой Ж.В. ,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Киїнка в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району , Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами ,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1234, 1254, 1268, 1269 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 2, с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода