Справа № 2-738/2009
04 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Красне , Чернігівського району в особі Краснянської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі з померлим 03 листопада 2008 року ОСОБА_4, оскільки його встановлення пов'язано із спадкуванням позивачки. З урахуванням наведеного, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Перемоги, 23, с. Красне, Чернігівського району та області, як учасник спільної сумісної власності подружжя та спадкоємець першої черги за законом, після померлого ОСОБА_4. Заявлені вимоги мотивуються тим, що 03 листопада 2008 року відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_4, яка не встигла оформити спадщину після смерті свого чоловіка. Оскільки в свідоцтві про одруження ОСОБА_1 по-батькові чоловіка зазначено «Апифанович», тому виникла необхідність встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі. Позивачка являється учасником спільної сумісної власності подружжя та спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння та необхідністю встановлення юридичного факту, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку.
В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились, надали заяву, про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають.
Представник відповідача - Краснянської сільської ради, Чернігівського району та області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю визнає.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 03 листопада 2008 року, про що виконкомом Краснянської сільської ради, Чернігівського району та області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від 03 листопада 2008 року за № 39.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що по - батькові померлого ОСОБА_4 записане "Апифанович".
Довідкою Краснянської сільської ради, Чернігівського району та області від 02 березня 2009 року підтверджується, що померлий ОСОБА_4 до дня смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1, дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3. Таким чином, знайшов підтвердження факт перебування в шлюбі між померлим ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_1 і даний факт ніким не заперечується.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 23, с. Красне, Чернігівського району та області.
Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 23, с. Красне, Чернігівського району та області, в цій установі не зареєстровано.
Як вбачається з представлених довідок виконкому Краснянської сільської ради, Чернігівського району та області, господарство ОСОБА_4 відносилось до категорії господарств «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Згідно погосподарської книги житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка, що розташовані за адресою: вул. Перемоги, 23, с. Красне, Чернігівського району та області були зареєстровані за ОСОБА_4 з 1970 року, а після його смерті значаться за дружиною, ОСОБА_1, яка, відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Свідоцтво про право власності на домоволодіння не видавалось.
21 квітня 2009 року спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість якого визначено 1975, 40 грн.
За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 31 січня 2009 року була відкрита спадкова справа за № 263 після померлого 03 листопада 2008 року ОСОБА_4 З заявою про прийняття спадщини 31 січня 2009 року до нотаріальної контори звернулась його дружина, ОСОБА_1. З заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Позивачка, відповідно до ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлого ОСОБА_4, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті чоловіка, ОСОБА_4
Спір про право власності на зазначене домоволодіння підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його встановити не можливо.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку( доходу). А статтею 1261 ЦК України встановлено право одного з подружжя, який пережив померлого на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги.
Таким чином, ОСОБА_4 має право на визнання за нею право власності на 1/2 домоволодіння у праві спільної сумісної власності подружжя та 1/2, як спадкоємця першої черги після смерті чоловіка, тобто на домоволодіння в цілому.
Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Перемоги, б.23, с.Красне, Чернігівського району, Чернігівської області, як за учасником спільної сумісної власності подружжя та спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка, з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, померлим 03 листопада 2008 року .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 23, с. Красне, Чернігівського району та області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-738/2009
( вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Красне , Чернігівського району в особі Краснянської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами ,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, померлим 03 листопада 2008 року .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 23, с. Красне, Чернігівського району та області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода