Справа № 2-652/2009
16 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Шитченко Н.В.,
при секретарі: Борисенко О.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину, видані Чернігівською районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки частки спадкового майна - буд. № 17, по вул. Шевченка в с.Іванівка, Чернігівського району в цих правовстановлюючих документах визначені неправильно.
В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача - Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву при розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_8 проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник вважали, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки свідоцтва видані правильно, а позивачі пропустили строк звернення до суду з даним позовом.
Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як свідчать надані Чернігівською районною державною нотаріальною конторою матеріали спадкової справи після померлого ОСОБА_9, 11 листопада 1997 року він прийняв в дар від ОСОБА_10 Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, зокрема: квартиру № 2, що складалась з кухні 2-1, кладової 2-2, кімнат 2-3, 2-4, 2-5, гаражу Б-1. Жила площа приміщень становила 37,3 кв.м., що складає Ѕ частку будинку. Вказаний договір посвідчений нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за № 1-5307 (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 помер 10 квітня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції зроблено в Книзі реєстрації смертей відповідний актовий запис за № 39 (а.с. 7). Як свідчать наявні в матеріалах справи документи, дружина померлого ОСОБА_7 та мати померлого ОСОБА_6, як спадкоємці першої черги за законом, звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом (а.с. 9). Державним нотаріусом видані відповідні свідоцтва про право на спадщину : від 1 квітня 2006 року за реєстровим № 2-1236 на ім'я ОСОБА_7 та 18 листопада 2005 року за реєстровим № 2-4152 - на ім'я ОСОБА_6.
Кожне із свідоцтв видане на Ѕ частку спадкового майна після ОСОБА_9, що, як визначено нотаріусом, складалось з Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Іванівка по вул. Шевченка, 17, належного спадкодавцеві на праві власності згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 11 листопада 1997 року за реєстровим № 1-5037. Таким чином, кожному спадкоємцю видано свідоцтво, що посвідчує його право на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, яка становить ј частину будинку. Лише та обставина, що у свідоцтвах не зроблено посилання на номер квартири за вищенаведеною адресою, не може бути підставою для визнання правовстановлюючих документів недійсними, оскільки нотаріус зазначив в них документ, який посвідчував право власності спадкодавця на належне йому майно, що складалось з Ѕ частини будинку.
З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для визнання оспорюваних свідоцтв нечинними, оскільки доводи позову про неправильне визначення часток у правовстановлюючих документах на спадкове майно в ході розгляду справи підтвердження не знайшли.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 203, 1301 Цивільного кодексу України, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Шитченко