Справа № 2-630/2009
19 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання дитини разом з ним та виселити ОСОБА_3 з житлового будинку, розташованого за адресою вул. Миру, 28 в смт.Михайло-Коцюбинське Чернігівського району та області, який належить йому на праві власності, а також зняття останньої з реєстраційного обліку, мотивуючи своїх вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не піклується про дитину, веде аморальний спосіб життя, дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні.
В судовому засіданні позивач та його представник уточнили заявлені позовні вимоги та просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішити питання про подальше проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з батьком. Позивач пояснив, що відповідачка не цікавиться дитиною, дитина перебувала у небезпечному для неї стані і він забрав малолітнього ОСОБА_5 та проживає разом з ним у його матері, оскільки проживання з відповідачкою в одному будинку неможливо. ОСОБА_3 постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, дитина знаходиться з ним на його утриманні.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень на позовну заяву не подала, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, зважаючи на те, що позивач проти цього не заперечує.
Представники третіх осіб - служби у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації та органу опіки і піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради в судове засідання не з»явились, подали заяву про розгляд справи без участі їх представників та вважали за доцільне задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав.
Представник третьої особи - УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з»явились, подали заяву-пояснення про розгляд справи за їх відсутності.
Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що працює дільничним інспектором Чернігівського РВ та іноді заходив до ОСОБА_3 та проводив з ній профілактичну бесіду щодо вживання спиртних напоїв. Йому відомо, що малолітня дитина проживає разом з батьком і батько здійснює за ним належний догляд. Повідомив, що відповідачка декілька раз притягувалась до адміністративної відповідальності.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що працює соціальним працівником та по роботі неодноразово виїжджала до помешкання відповідачки. ОСОБА_3 не приділяє належної уваги дитині, не займається її вихованням, схильна до вживання спиртних напоїв, умови проживання в будинку для дітей незадовільні. Батько здійснює належний догляд за дитиною, вона охайна, відвідує дитячий садок. Мати дитини отримує гроші на дитину та використовує їх не за призначенням. Вважала за необхідне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що працює разом з позивачем. ОСОБА_9 проживає разом з батьком та бабусею. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, за дитиною належного догляду не здійснює живе за рахунок того, що продає спиртні напої. Повідомив, що вночі на прохання позивача приїжджав за дитиною, та умови, в яких опинилась дитина були жахливі, в будинку було дуже холодно, а тому батько забрав дитину.
Допитаний як свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що є сусідом позивача, дитина проживає разом з батьком та бабусею. Останнім часом відповідачка дитиною не опікується та вважав, що її необхідно позбавити батьківських прав.
ОСОБА_11 допитана судом в якості свідка суду пояснила, що доводиться бабусею малолітнього ОСОБА_9. Мати дитини останнім часом зловживає спиртними напоями, коли вип»є, то б»є дітей, свідком чого вона була одного разу, а тому зазначила, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав і малолітнього ОСОБА_9.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 5 від 23 січня 2009 року ( а.с.14).
Як вбачається з представленої копії свідоцтва про народження батьками малолітнього ОСОБА_9, який народився 01 вересня 2006 року є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с.15).
Згідно характеристики, виданої виконкомом Михайло- Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, відповідачка проживає у будинку свого бувшого чоловіка разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_12, ніде не працює, вживає спиртні напої, догляд за дітьми не здійснює, в 2002 році проходила лікування від алкоголізму в Халявинській лікарні. ( а.с.13).
Як вбачається з довідок Михайло-Коцюбинської селищної ради та акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою смт.М-Коцюбинське, вул.. Пушкіна, 50-А/1 позивач здійснює догляд на своїм малолітнім сином та останній проживає разом з ним ( а.с.19,21).
Відповідно до висновку, служба у справах дітей підтримує позов щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4.
Як вбачається з довідки малолітній ОСОБА_9 відвідує Михайло-Коцюбинський ДНЗ та за час перебування дитини в даному закладі мати ОСОБА_3 жодного разу не приводила та не забирала дитину.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здійснює батьківське виховання та догляд за дитиною.
Відповідно до ст. 167 Сімейного кодексу України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому, але враховуючи, що дитина проживає разом з батьком суд вважає за можливе в межах заявлених позовних вимог залишити дитину на вихованні батька.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат належать витрати на правову допомогу, які пов»язані як зазначено в ст. 84 ЦПК України з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, з відповідача на користь позивача слід стягнути 500 грн. витрат на правову допомогу, відповідно до наданої квитанції .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 224-227 ЦПК України, ст. 164, 167 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Залишити малолітнього ОСОБА_13 на виховання батьку ОСОБА_1, що зареєстрований в житловому будинку № 28 по вул. Миру в смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району та області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 17 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500 ( п'ятсот ) грн. витрат на правову допомогу .
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода
Справа № 2-630/2009
( вступна та резолютивна частини)
19 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 224-227 ЦПК України, ст. 164, 167 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Залишити малолітнього ОСОБА_13 на виховання батьку ОСОБА_1, що зареєстрований в житловому будинку № 28 по вул. Миру в смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району та області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 17 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500 ( п'ятсот ) грн. витрат на правову допомогу .
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода