"20" жовтня 2009 р.Справа № 3/216/09
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Перлина»
54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 163
до відповідача: Миколаївської міської ради
54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22
про скасування п. 69 рішення Миколаївської міської ради від 19.12.2008 р. № 31/38
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Нигматулин І.Ф., за довіреністю;
Каплинський В.С. - голова правління;
Від відповідача: Голубченко Д.К., за довіреністю.
Позивач звернувся до суду з позовом визнати недійсним пункт 69 рішення Миколаївської міської ради від 19 грудня 2008 року № 31/38. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Відповідач відзив по суті позову не надав, але 20.10.2009 року в судовому засіданні відповідач надав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 3/534/07 в Одеському апеляційному адміністративному суді за позовом ВАТ «Перлина»до Миколаївської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради від 01.02.07 р. № 10/47.
Позивач проти заявленого клопотання відповідача заперечує, та зазначив, що на наступне судове засідання надасть у письмовому вигляді заперечення щодо зупинення провадження у даній справі.
Після чого, суд залишив остаточний розгляд цього клопотання на наступне судове засідання.
В судовому засіданні сторони надали заяву про продовження строку розгляду справи на один місяць. Суд ухвалив вказане клопотання задовольнити.
Суд також вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати у сторін додаткові документи по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 25, 69, 77, 86 ГПК України, - суд
1. Продовжити строк вирішення спору до 25.11.2009 р.
2. Відкласти розгляд справи на 03.11.2009р. о 09:30 год.
3. Зобов'язати за 5 днів до судового зсідання надати:
Позивача:
- письмове заперечення на заявлене клопотання відповідачем щодо зупинення провадження у даній справі.
Відповідача:
- письмового обґрунтувати клопотання щодо зупинення провадження у даній справі;
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя