Справа № 1-151/09
21 жовтня 2009 року м.Чернігів
Чернігівський районний суд у складі:
головуючого: судді - Салая М.Г.,
при секретарі - Барсегян К.А.,
за участю прокурора - Бабуніної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Грачова, буд. 16, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Грачова 16, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
підсудні ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 01 серпня 2009 року приблизно о 23-тій годині 30 хвилин.з метою таємного викрадення чужого майна, проникли через паркан на територію товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тищенка, розташованого по вул. Грачова 3 в с Ковпита, Чернігівського району та області, звідки таємно викрали два колеса від причепу 2 ПТС вартістю 800 грн. кожне, а всього вище вказаного майна належного товариству на загальну суму 1600 грн.
09 серпня 2009 року повторно приблизно о 23 год. 30 хв підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2. з метою таємного викрадення чужого майна , проникли через паркан на територію товариства з обмеженою відповідальністю імені Тищенка, розташованого по вул. Грачова 3 в с Ковпита, Чернігівського району та області, звідки таємно викрали колесо від причепу 2ПТС вартістю 800 грн., що належить вказаному товариству.
-2-
У судовому засіданні підсудні свою винність у таємному викраденні вище вказаного майна, вчиненому за попередньою змовою між собою, шляхом проникнення на територію сховищ товариства ім. Тищенка визнали повністю. Вартість викраденого майна не оспорювали.
Підсудний ОСОБА_1 у своїх показаннях про події злочину суду вказав, що він завчасно достовірно знав про місце знаходження причепів в товаристві імені Тищенка. Коли з метою подальшого продажу вирішив вкрасти з причепів колеса, попередньо домовився про допомогу із своїм братом - ОСОБА_2 Підсудний ОСОБА_1 розповів, що першу крадіжку вони вчинили 01 серпня 2009 року приблизно о 23-тій годині 30 хвилин. Вказав, що територія товариства імені Тищенка охороняється та огороджена високим парканом. Визнав, шо на територію товариства вони проникали через цей паркан. Будучи непоміченими охоронцем, вони по черзі гаєчним ключем відкрутили переднє праве та заднє ліве колесо з причепу, який стояв біля гаражів. Після чого вдвох перекинули колеса через паркан, перелізли самі, завантажили викрадені колеса на візок, який заздалегідь приготували, та відвезли їх на продаж. Пізніше 09 серпня 2009 року, коли їм потрібні були гроші, вони викрали ще одне колесо з товариства імені Тищенка. Проникли близько 23-тої години 30 хвилин на територію товариства у такий же спосіб, що і першого разу, гаєчним ключем підсудний ОСОБА_1 відкрутив колесо від причепу. Разом з підсудним ОСОБА_2 перекинули колесо через паркан, завантажили його на візок та відвезли на продаж.
Підсудний ОСОБА_2 дав аналогічні показання. Визнав, що про крадіжку колес з території товариства імені Тищенка вони з братом - підсудним ОСОБА_1 попередньо домовились. Вказав, що на територію товариства проникали через паркан, колеса відкручували гаєчним ключем , перекидали їх через паркан та завантажували на заздалегідь приготовлений візок , а потім продавали. Визнав, що злочини вчиняли 01 та 09 серпня 2009 року кожного разу приблизно о 23-тій годині 30 хвилин.
Крім повного визнання вини самими підсудними їх винність у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується даними протоколу огляду місця події (а.с.8, протоколу відтворення обставновки та обставин події від 28.08.2009 року (а.с. 51-53, 54-56), протоколу виїмки (а.с. 60), речовими доказами - колесами (а.с.61).
Згідно довідки бухгалтерії ТОВ ім. Тищенка залишкова балансова вартість одного колеса з диском причепа 2ПТС складає 800 грн, а вартість трьох колес відповідно 2400 грн.(а.с. 6)
Умисні дії ОСОБА_3 , який за попередньою змовою з іншою особою шляхом проникнення в сховище товариства імені Тищенка , в тому числі повторно, таємно викрав майно вказаного товариства вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , який за попередньою змовою з іншою особою шляхом проникнення в сховище товариства імені Тищенка , в тому числі повторно, таємно викрав майно вказаного товариства вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
При обранні міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винних , обставини, що обтяжують та пом'якшують їх покарання.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується формально позитивно, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому. Обставин, які обтяжують його покарання не виявлено. На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства , тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі з випробуванням з однорічним іспитовим строком.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується формально позитивно, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому. Обставин, які обтяжують його покарання не виявлено. На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4
-3-
можливе без ізоляції від суспільства , тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі з випробуванням з однорічним іспитовим строком.
Речові докази по справі: три колеса слід повернути власнику - ТОВ ім Тищенка.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: буде періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: буде періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - залишити підписку про невиїзд.
Речові докази : три колеса від причепу 2 ПТС - повернути голові ТОВ ім Тищенка.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Головуючий М.Г. Салай