Справа № 1-143/09
06 жовтня 2009 року м.Чернігів
Чернігівський районний суд у складі:
головуючого: судді - Салая М.Г.,
при секретарі - Барсегян К.А.,
за участю прокурора - Бабуніної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, провул. Комка,буд.1, неодноразово судимого, останній раз 01.12.2004 року вироком Новозаводського районного суду, зміненого вироком Чернігівського апеляційного суду за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільненого 06.08.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 1 день, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -
підсудний ОСОБА_1, раніше судимий за корисливі злочини, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння на початку грудня 2008 року близько 22 години, за попередньою змовою з особою, провадження по справі відносно якої закрито у зв”язку з його смертю, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в будинок № 69 по вул. Зарічна в с. Унучки, Чернігівського району, звідки таємно викрали бензопилу „ Husqvarna” вартістю 2674 грн 40 коп, що належить ОСОБА_2.
Підсудний ОСОБА_1М , діючи самостійно, 03.07.2009 року о 14 годині. шляхом відмикання вхідних дверей заздалегідь викраденим ключем, проник в будинок № 27 по вул. Зарічна в с. Унучки, Чернігівського району, звідки таємно викрав мобільний телефон « SIEMENS » модель А 52, вартістю 155 гривень із стартовим пакетом мобільного оператора „Діджус” вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 180 гривень, що належить ОСОБА_3
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.07.2009 року о 14 годині 30 хвилин, підсудний ОСОБА_1, через незамкнені двері проник в будинок № 16 по вул. Зарічна в с. Унучки, Чернігівського району, звідки таємно викрав 700 гривень, які належать ОСОБА_4
У судовому засіданні підсудний свою вину у таємному викраденні вище вказаного майна, поєднаному з проникненням до будинків потерпілих визнав повністю. Вартість викраденого майна не оспорював.
У своїх показаннях про події злочинів суду вказав, що на початку грудня 2008 року о 20 годині, він разом з товаришем під час розпиття спиртних напоїв вирішили вкрасти бензопилу у потерпілого ОСОБА_2 Вони заздалегідь знали в які часи потерпілого нема вдома. Увійшли до господарства № 69 по вул. Зарічна в с. Унучки. Встромили край гвоздодера поміж дверима та дверною коробкою в будинку, після чого натиснув на гвоздодер, пошкодили вхідні двері, тим самим їх відчинили. У веранді на підлозі взяли бензопилу іноземного виробництва та винесли з будинку, а наступного дня продали її на ринку в м. Чернігові
03.07.2009 року о 14 годині, за показаннями підсудного, він, дочекавшись доки потерпіла ОСОБА_3 поїде з дому, використав раніше викрадений ключ від вхідних дверей її будинку, розташованого по вул. Зарічна, 27 в с. Унучки, Чернігівського району. Відкрив навісний замок цим ключем. У веранді будинку потерпілої із столу викрав мобільний телефон марки «SIEMENS А 52», який наступного дня продав на центральному ринку в м. Чернігові.
15.07.2009 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, за показаннями підсудного, точно знаючи, що потерпіла ОСОБА_4 отримала пенсію, дочекавшись доки вона піде на город, через незамкнені двері проник до її будинку № 16 по вул. Зарічна в с. Унучки, Чернігівського району. Там в кімнаті з-під подушки на ліжку викрав гроші купюрами по 200 та 100 гривень, а всього 700 гривень, які наступного дня витратив на продукти харчування.
Крім повного визнання вини самим підсудним його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується даними протоколу огляду місця події (а.с. 10-14,46) речовим доказам по справі - гвоздодером (а.с.49).
Згідно висновку товарознавчих експертиз вартість бензопили „ Husqvarna” модель 340е станом на 19.12.2008 року складає 2674,40 грн, вартість мобільного телефону «SIEMENS», модель А-52, ІМЕІ: 355424002035395 з урахуванням зносу, станом на 03.07.2009 р. складає 155,00 грн ( а.с. 37) Середня ринкова вартість стартового пакету мобільного оператора „Діджус” станом на 03.07.2009 року складає 25,00 грн. ( двадцять п”ять грн. 00 коп.) ( а.с.126 )
Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у таємному повторному викраденні майна потерпілих, поєднані з проникненням у житло, в тому числі за першим епізодом такі, що вчинені за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України
Цивільний позов по справі не заявлений.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного , обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Підсудний вчинив ряд тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, визнав свою вину, страждає на хворобу активного туберкульозу легень.
Має ряд непогашених судимостей, вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння, що є обставиною, яка обтяжує його покарання. На підставі викладеного суд не вбачає можливим виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.
Речовий доказ: гвоздодер - знищити.
Судові витрати по справі за проведення товарознавчих та дактилоскопічної експертиз слід стягнути з підсудного на користь держави.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих та дактилоскопічної експертиз в сумі 678 грн 16 коп.
Речовий доказ: гвоздодер - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Головуючий М.Г.Салай