Справа № 1-119/2009
21 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої - судді Майбороди С.М.,
при секретарі - Головач О.М.,
за участю прокурора - Ананко І.І.,
підсудного - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром лісу ДП «Чернігівський військовий лісгосп», що мешкає за адресою : вул. Зелена, буд. 3, с.Будище Чернігівського району та області, раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 липня 2008 року в порушення посадової інструкції майстра лісу, затвердженої ДП «Чернігівський військовий лісгосп» 17.12.2003 року, п.п.15.1.20,15.3.47 Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, перебуваючи в кварталі 200 відділу 4, лісосіки ДП «Чернігівський військовий лісгосп», вчинив порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило шкоду здоров»ю потерпілого ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив кримінальну справу щодо нього закрити у зв»язку з примиренням з потерпілим, оскільки останній до нього претензій матеріального характеру не має.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що просить справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв»язку з примиренням, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.
Суд вважає за недоцільне дослідження зібраних по справі доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило шкоду здоров»ю потерпілого.
ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно , має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Заслухавши прокурора, підсудного, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, потерпілий претензій матеріального характеру до нього не має, враховуючи положення постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року, № 12 "Про практику застосування України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", що визначає обов'язкове в таких випадках закриття кримінальної справи, суд вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням.
Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - підписка про невиїзд - підлягає скасуванню.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 7-1, 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, закрити у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.
Суддя С.М.Майборода