"22" жовтня 2009 р. Справа № 9/78/09
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г . , при секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про: стягнення у сумі 1761679 грн. 35 коп.
За участю представників :
Від позивача: Репченко Д.В., дов. №1387, від 02.09.09 р.
Від відповідача: не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 03.08.09 р., 15.09.09 р., 30.09.09 р. відповідачем не виконані, відзиву на позов не надано.
Позивач у судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
встановив:
29.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/01-04/07-773 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії у сумі 1701430 грн., строком до 28.12.07 р. зі сплатою 14% річних.
За умовами додаткового договору №010/01-04/07-773/2 від 22.08.08 р. розмір сплати відсотків за користування кредитними коштами було збільшено до 17% та змінено графік погашення кредиту.
Позивач на виконання умов договору відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію та надано кредитні кошти в сумі 1643000 грн.
Відповідно до п. 3.1 та п. 3.7 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит у строки та у розмірах, визначених графіком погашення кредитної заборгованості, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Погашення заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами повинно здійснюватися відповідачем щомісячними рівними ануітентними платежами у строки, які визначені Графіком погашення кредитної заборгованості, що є додатком №1 до кредитного договору.
Відповідач за час користування кредитом несвоєчасно та не в повному обсязі погашав основну заборгованість та проценти за користування кредитом.
Станом на 22.07.09 р. відповідачем повернуто лише 67205 грн. 18 коп.
Прострочена заборгованість за кредитом відповідача становить 48309 грн. 01 коп., за відсотками 166760 грн. 45 коп.
Залишок несплаченої заборгованості по кредиту становить 1527485 грн. 77 коп.
За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочки, за кожен день прострочення від суми простроченого платежу, яка станом на 22.07.09 р. складає 19124 грн. 08 коп.
Згідно з п.7.3 кредитного договору позивач має право вимагати у відповідача, незалежно від настання строку погашення кредиту, сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом у випадках коли відповідач не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту або відсотків за користування ним.
Станом на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача становить 1761679 грн. 35 коп., яка складається з залишку боргу по кредиту 1527485 грн. 77 коп., простроченого кредиту в сумі 48309 грн. 01 коп., відсотків по кредиту 166760 грн. 45 коп., та пені за прострочення сплати по кредиту в сумі 19124 грн. 08 коп.
У судовому засіданні 30.09.09 р. позивач надав суду уточнення до позовних вимог, в яких збільшив суму боргу та клопоче стягнути з відповідача 1836435 грн. 76 коп. Докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог та доплати державного мита позивачем надані.
Відповідач вдруге у судове засідання не з'явився. Відзиву не надав, вимоги ухвали суду від 3 серпня 2009 р. не виконав. Судове засідання двічі відкладалось за клопотаннями відповідача, які були надіслані телеграмами, в зв'язку з тим, що відповідач знаходиться на стаціонарному лікуванні у лікарні.
Суд також подовжував строк розгляду справи на місяць через неявку відповідача та його клопотання.
Строк розгляду справи спливає 31 жовтня 2009 р., станом на час проведення судового засідання 22.10.09 р. відповідач не надав жодних доказів погашення ним заборгованості по кредиту після відкриття провадження у справі, клопотань про відкладення розгляд справи від відповідача також не надходило.
Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005 р. №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.09 р. №693) розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на момент подачі позивачем позову становив 118 грн. Оскільки позивачем сплачено 315 грн. платіжним дорученням від 24.07.09 р. №7303 та платіжним дорученням від 30.07.09 р. 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позивач надав клопотання про повернення надлишково сплачених витрат в сумі 315 грн. Вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.
За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягає сума 1836435 грн. 76 коп.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1 7) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а) 1836435 грн. 76 коп. заборгованості, 1836 грн. 36 коп. держмита та 1186,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Повернути позивачу надлишково сплачені згідно платіжного доручення 24.07.09 р. №7303 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя