Справа № 1-72 / 2009 року
14 вересня 2009 року Семенівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді - Поповича В.В
за участю секретаря - Токаревої Г.В.
прокурора - Смага С.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого; 1)14.08.2003 року, Новгород - Сіверським Районним судом, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді, позбавлення волі на строк 3 роки; 2)25.10.2004 року Новгород - Сіверським Районним судом, за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді, позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Звільнився з місця позбавлення волі 19 вересня 2006 року, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Узбекистан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 раніше неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння навмисних корисливих злочинів.
25.10.2004р. ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі, судимість в законному порядку у ОСОБА_2 не знята і не погашена. Звільнився з місця позбавлення волі 19 вересня 2006 року, знаходячись на волі ОСОБА_2, на шлях виправлення не став та знову повторно скоїв корисливий злочин.
В ніч на 17 липня 2009 року, ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки з корисливих спонукань, прийшли до магазину «Ключик», який розташований в с. Машеве по вулиці Б.Хмельницького, 20, Семенівського району Чернігівської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1. За допомогою металевого лому, який вони принесли з собою, відірвали лист фанери, яким було забите вікно, після чого ОСОБА_3 через вікно проник до приміщення магазину, а ОСОБА_2 залишився стояти на вулиці біля магазину, на сторожі та для прийняття речей, які йому повинен був подавати ОСОБА_3. З приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_1 «Ключик», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 викрали 16 пластикових пляшок пива «Чернігівське світле» ємністю 1 літру кожна, вартістю по 7 гривень 20 копійок, 6 пластикових пляшок пива «Чернігівске світле» ємністю по 2 літра кожна, вартістю по 13 гривень, та 4 пластикові пляшки пива «Рогань», ємністю 2 літра кожна, вартістю 11 гривень 40 копійок, чим завдали приватному підприємцю ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 238 гривень 80 копійок.
Своїми діями ОСОБА_2 повторно та ОСОБА_3 скоїли таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення, за попередньою змовою у групі осіб завдавши потерпілому матеріальних збитків.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав вину, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 16 липня 2009 року, у вечірній час прийшов додому до ОСОБА_3, де разом вжили спиртне. Випивши спиртне вони ще хотіли випити, але у них не було і тому вони вирішили викрасти спиртне з магазину. Біля 24 години ночі вони взяли з будинку ОСОБА_3 металевий лом та пішли до магазину «Ключик» розташований по вулиці Б.Хмельницького в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області. У приміщенні магазину вони за допомогою лома відірвали дошки, якими було забите вікно та відірвали фанеру, яка була замість скла. ОСОБА_3 заліз в середину магазину, а ОСОБА_2 залишився стояти на вулиці, на сторожі та для прийняття речей, які мав подавати ОСОБА_3. Через деякий час, він подав з магазину ящик пива, а потім подавав по одній пляшці. Скільки саме пива, вони викрали, він точно сказати не може. Пляшки, які вони викрали були ємністю по 1 літру та по 2 літра. Викравши пиво вони пішли додому до ОСОБА_3 та протягом декількох днів, пили викрадене пиво, а пусті пляшки спалювали. Позов потерпілого про стягнення з нього матеріальних збитків на суму 238 гривень 80 копійок визнає повністю.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав вину, щиро розкаявся та показав, що дійсно 16 липня 2009 року ввечері до нього додому прийшов ОСОБА_2, де вони розпили пляшку спиртного. Бажали ще випити, але у них не було. Тому вирішили викрасти спиртне з магазину. Взявши вдома металевий лом пішли до магазину «Ключик» з метою крадіжки спиртного. До магазину вони підходили через городи. Прийшовши до двору магазину «Ключик», вони за допомогою металевого лома відірвали дошки після чого він заліз до приміщення магазину, звідки подавав ОСОБА_2 пляшки з пивом ємністю 1 літр та 2 літра. Потім забравши пляшки з пивом, вони пішли додому до ОСОБА_3 де розпили викрадене пиво. Все пиво вони випили за декілька днів, а пусті пляшки спалювали у печі. Позов потерпілого про стягнення з нього матеріальних збитків на суму 238 гривень 80 копійок визнає повністю.
Крім показань підсудних їх вина доведена показаннями потерпілого та свідків.
Допитаний потерпілий ОСОБА_1 показав, що він є приватним підприємцем. В с. Машеве Семенівського району Чернігівської області у нього є магазин «Ключик». 17 липня 2009 року йому повідомила його дружина про те, що в ніч на 17 липня 2009 року хтось відірвав на вікні фанеру та викрав 16 пляшок пива «Чернігівське світле» ємністю по 1 літру, 6 пляшок пива «Чернігівське світле» ємністю по 2 літра, та 4 пляшки пива «Рогань» ємністю по 2 літра. Загалом було викрадено пива на суму 238 гривень 80 копійок, крім пива з магазину більше нічого не викрадено. Позов про стягнення завданих матеріальних збитків до підсудних на суму 238 гривень 80 копійок, підтримує повністю та просить стягнути на свою користь. Матеріальні збитки підтверджуються даними огляду інвентаризації. Моральних претензій до підсудних не має.
Допитана свідок ОСОБА_4 показала, що вона працює продавцем у магазині «Ключик» приватного підприємця ОСОБА_1. 17 липня 2009 року о 08 годині ранку, вона прийшла на роботу до магазину. Вхідні двері відкрила ключем, пошкоджень на дверях і на замку не було. Зайшовши до магазину вона хотіла покласти пиво до холодильника і пішла до кладової, щоб взяти пиво. Зайшовши до кладової вона побачила, що пива не було, а на вікні були відірвані дошки та фанера, яким було забите вікно. Зрозумівши, що пиво хтось викрав, зателефонувала власнику магазина. Проведеною перевіркою було встановлено, що було викрадено 26 пляшок пива «Ченігівське» та «Рогань» різної ємності.
Крім показань вина підсудних доведена іншими доказами :
даними протоколу огляду місця події, згідно яких підтверджується той факт, що у магазині «Ключик», який належить приватному підприємцю ОСОБА_1М та знаходиться в с. Машеве Семенівського району по вул. Б.Хмельницького, 20, було проникнення через вікно, розташоване у дворі магазину, яке забите дошками (а.с. 6);
даними акту інвентаризації, згідно яких було встановлено, що з магазину було викрадено 26 пляшок пива (а.с. 8);
даними протоколу огляду, виявлення та вилучення, згідно яких у будинку ОСОБА_3 було вилучено частини пластикових пляшок з під пива «Чернігівське», та металевий лом (а.с. 13-14);
даними протоколів відтворення обстановки та обставин події, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що вони здійснили крадіжку з магазину « Ключик », який розташований в с. Машеве Семенівського району Чернігівській області, та вказали, як саме вони це зробили (а.с. 36-38, 59-60);
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина підсудних доведена повністю і їхні дії правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою в групі осіб, яке поєднане з проникненням до приміщення.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше засуджений і судимість не знята, не погашена у встановленому законом порядку, характеризується негативно за місцем проживання, пом'якшуючі обставини - повне визнання вини, щире каяття, обтяжуючу обставину - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, скоїв злочин вперше, пом'якшуючі обставини - повне визнання вини, щире каяття, обтяжуючу обставину - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про заявлений цивільний позов ОСОБА_1 до підсудних про стягнення завданих матеріальних збитків, суд вважає за необхідне задовольнити повністю враховуючи, що вина підсудних у завданих матеріальних збитків доведена. Сума збитків складає 238 гривень 80 копійок, яка підтвержується даними акту інвентаризації.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,-
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_2 покласти обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ОСОБА_3 визнати винною за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_3 покласти обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки на суму 238 гривень 80 копійок.
Речові докази: частини пластикових пляшок та металевий лом, які зберігаються в камери зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.
Суддя: В. В. Попович